一審刑事附帶民事判決書

刑事附帶民事判決書

(2014)三刑初字第207號

公訴機(jī)關(guān)**市人民檢察院

附帶民事訴訟原告人暨被害人吳某，無業(yè)

訴訟代理人周**，河北**律師事務(wù)所律師

訴訟代理人徐**，河北**律師事務(wù)所律師

被告人朱某甲，無業(yè)，群眾。

2013年7月28日因涉嫌犯故意傷害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于三河市看守所。

三河市人民檢察院以三檢刑訴字(2014)第154號起訴書指控被告人朱某甲犯故意傷害罪，于2014年4月19日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某以人身損害賠償為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭合并進(jìn)行了審理。三河市人民檢察院指派檢察員芮爽、代理檢察員王*陽出庭支持公訴，被告人朱某甲及附帶民事訴訟原告人吳某的訴訟代理人周*文、徐*宏到庭參加訴訟。本案經(jīng)公訴機(jī)關(guān)申請延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。

三河市人民檢察院指控，被告人朱某甲于2013年6月21日20時50分許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島附近，因瑣事對吳某進(jìn)行拳打腳踢，致4-6肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍⒆髠?cè)胸壁軟組織皮下氣腫，經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷為輕傷二級。

為支持其指控的犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、被害人陳述、法醫(yī)損傷鑒定結(jié)論書及相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人朱某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。就量刑事實，公訴機(jī)關(guān)提供了接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、被告人身份證明等證據(jù)，建議本院依法對被告人朱某甲進(jìn)行處罰。

附帶民事訴訟原告人吳某及其訴訟代理人對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲的犯罪事實及罪名均無異議，庭審中，訴訟代理人以被告人拒不認(rèn)罪為由，請求本院對被告人朱某甲從重懲處。就附帶民事訴訟部分，訴訟代理人當(dāng)庭訴稱，被告人朱某甲的傷害行為給附帶民事訴訟原告人造成各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣80320.7元，其中醫(yī)療費(fèi)7160.7元、誤工費(fèi)60000元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、交通費(fèi)1200元、救護(hù)車費(fèi)60元、鑒定費(fèi)800元。請求法院判令被告人朱某甲依其訴訟請求進(jìn)行賠償。

被告人朱某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實予以否認(rèn)，辯稱其僅擊打吳某的面部，吳某的胸部損傷系自己事前車禍所致，與其擊打行為無關(guān)，故認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪。對附帶民事部分，被告人朱某甲認(rèn)為附帶民事訴訟原告人的損傷不是其所致，不予賠償。

經(jīng)審理查明，被害人吳某與被告人朱某甲存在債某朱某甲向吳某討要欠款，2013年6月21日晚二人約定見面。當(dāng)晚20時50分許，被告人朱某甲駕車載其弟朱某乙及吳某行至三河市燕郊開發(fā)區(qū)中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島時，吳某自車窗鉆出并向北跑。朱某甲與朱某乙下車追趕，在環(huán)島東側(cè)附近，吳某倒地，朱某乙控制吳某不讓其離開，被告人朱某甲對吳某踢打。路人鄧某經(jīng)過此處進(jìn)行制止，朱某甲又打擊吳某頭部幾拳，后吳某掙脫離開。當(dāng)日吳某就診于三河市燕郊人民醫(yī)院，其傷情診斷為1、急性閉合性胸部損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(4-6)，左肺挫傷，左側(cè)血?dú)庑?，左?cè)胸壁軟組織皮下氣腫;2、頭部外傷;3、四肢多處軟組織損傷。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。

上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)予以證實：

被害人吳某在公安機(jī)關(guān)及自書材料中陳述了其與被告人朱某甲的債務(wù)糾紛及案發(fā)當(dāng)某就傷害事實吳某陳述，他向北跑，在環(huán)島附近他倒地，朱某乙按住他，朱某甲用拳頭打他面部，用腳踢他肋部。一行人過來詢問，朱某甲說他是小偷。后路人報警，他乘機(jī)跑了。

(1)證人朱某乙就致傷過程證實，吳某摔倒后，他上前拽住吳胳膊防止其逃走，朱某甲趕上來，吳某躺在地上向朱某甲亂踹，朱某甲向吳某身上踢了幾腳。后用拳頭打了幾下。一行人過來詢問，朱某甲說他們在抓小偷，并讓那行人報警。行人報警時，吳某乘他們不注意跑了。(2)證人鄧某證實，案發(fā)當(dāng)日在中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島東側(cè)，有三名男子打架，一偏胖男子(朱某甲)壓住被打男子(吳某)的膝蓋，雙手拽住該男子，一偏瘦男子(朱某乙)勒住被打男子的脖子。他上前制止，偏胖男子說被打男子是小偷，并讓他報警。他電話報警后，偏胖男子用拳頭打了被打男子兩三下，他上前制止，偏胖男子起來打電話，被打男子乘機(jī)跑了。

被告人朱某甲在公安機(jī)關(guān)對于其與吳某存在債務(wù)糾紛、二人見面、其與朱某乙追趕吳某、其讓鄧某報警的事實予以供述。當(dāng)庭被告人朱某甲供認(rèn)對吳某面部擊打。

辨認(rèn)筆錄記載了公安機(jī)關(guān)提供的多組每組12張不同男性照片中，朱某甲指認(rèn)吳某的情況;鄧某指認(rèn)朱某甲、朱某乙、吳某的情況;吳某指認(rèn)朱某甲、朱某乙的情況。

(1)三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書對吳某的傷情予以證實。(2)三河市燕郊人民醫(yī)院CT檢查報告單證實，吳某左側(cè)3-9肋骨骨質(zhì)斷裂，局部骨痂形成，考慮陳舊性骨折;第4、5前肋線形低密度線影，考慮新鮮不全骨折;第6肋骨骨折。(3)證人郝某證實，吳某于2013年6月21日23時30分到他所在胸外科住院，其左側(cè)4-6肋骨是新鮮骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陳舊性骨折。(4)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及證明記載了吳某的損傷程度。(5)傷情照片證實了吳某傷情的外部特征。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人朱某甲稱其僅擊打吳某的面部，認(rèn)為與此不符的證據(jù)，所證均非事實。對此本院認(rèn)為，被害人陳述了被告人朱某甲踢其肋部的事實，且朱某甲之弟朱某乙的證言對該事實予以佐證，被告人所提只打擊吳某面部的辯解，與上述證據(jù)相悖，且無相關(guān)證據(jù)印證，對其就證據(jù)提出的異議，本院不予采納。以上證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實了庭審查明的事實。經(jīng)本院審核其來源、形式合法，本院均予確認(rèn)。

又查，2013年6月21日21時，鄧某電話報案。三河市公安局行宮東大街派出所民警于2013年7月28日凌晨1時許，在燕郊鎮(zhèn)有**橋足療店將被告人朱某甲抓獲。

以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提供的接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、三河市公安局行宮東大街派出所出具的情況說明、被告人身份證明等證據(jù)予以證實。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人均無異議，且能夠證實朱某甲具有的量刑情節(jié)，經(jīng)本院審核其來源、形式合法，均予確認(rèn)。

再查，附帶民事訴訟原告人吳某于案發(fā)當(dāng)日(2013年6月21日)23時就診于三河市燕郊人民醫(yī)院，住院治療21天。被告人朱某甲的犯罪行為給吳某造成經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣17487.16元，其中醫(yī)療費(fèi)7160.7元(其中包含鑒定檢查費(fèi)1380元)、誤工費(fèi)6866.46元(61.86元×111天)、護(hù)理費(fèi)1050元(50元×21天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(50元×21天)、營養(yǎng)費(fèi)500元、救護(hù)車費(fèi)60元、鑒定費(fèi)800元。

上述事實，有附帶民事訴訟原告人吳某提供的三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書、住院病案首頁、出院診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，河北省非稅收入專用收據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告人朱某甲因債務(wù)糾紛對他人進(jìn)行毆打，致人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。

被告人朱某甲提出吳某肋骨骨折系之前車禍所致的辯解意見，本院認(rèn)為，三河市燕郊人民醫(yī)院CT檢查報告單及吳某的主治醫(yī)師郝某均證實，吳某左側(cè)4-6肋骨是新鮮骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陳舊性骨折。該事實結(jié)合公訴機(jī)關(guān)提供的與吳某的通話記錄及武*耀自書證明，證實吳某2013年5月20日前后發(fā)生單方交通事故的情況，足以證實吳某左側(cè)4-6肋骨骨折為案發(fā)當(dāng)日形成。故被告人朱某甲該辯解意見，本院不予采納。

被害人的訴訟代理人以被告人未認(rèn)罪為由，提出對其從重處罰的量刑意見，無相關(guān)依據(jù)，本院不予采納。

被告人朱某甲故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人吳某造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，其項目、金額依證據(jù)所證或相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)或被告人認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)確定。附帶民事訴訟原告人吳某主張60000元誤工費(fèi)，為此其提供了**鑫合融輝房地產(chǎn)投資顧問有限公司加蓋印章的誤工證明，證實吳某為該公司經(jīng)理，誤工三個月，月工資20000元，但無完稅證明、工資單、任職證明及該公司營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)對該情況予以佐證，且該證明無證明人署名，無法確認(rèn)其真實性，故該項請求數(shù)額，本院不予支持，誤工費(fèi)依河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，時間因無醫(yī)囑，酌定休養(yǎng)為3個月(即90天)加之住院21天，共計111天;其請求9000元護(hù)理費(fèi)，為此其提供了**鑫合融輝房地產(chǎn)投資顧問有限公司加蓋印章的趙*云的誤工證明，因該證明亦缺少上述相關(guān)證據(jù)印證，且無證據(jù)證實趙*云與吳某的關(guān)系，故該項請求數(shù)額，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)依其住院時間以每日50元標(biāo)準(zhǔn)為宜;其主張1050元營養(yǎng)費(fèi)，除醫(yī)囑建議增加營養(yǎng)外，無相關(guān)證據(jù)證實支出金額，故該項請求數(shù)額，本院不予支持，營養(yǎng)費(fèi)酌定為500元;其主張1200元交通費(fèi)，無票據(jù)證實，且其所述該費(fèi)用系陪護(hù)人員每日自燕郊開發(fā)區(qū)潮白人家小區(qū)到燕郊人民醫(yī)院乘出租車的費(fèi)用，因該路途短，無乘出租車必要，故該項請求，本院不予支持。

本院根據(jù)被告人朱某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第四十五條、第四十七條，并參照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年9月27日止)。

二、被告人朱某甲賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣17487.16元。

(賠償款于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行)。

如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長石**

審判員李*

審判員李**

二〇**年*月**日

書記員經(jīng)**

附相關(guān)法律條文：

一、《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。

第四十七條有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

二、《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

三、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。