股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案判決書格式是怎樣的

北京市第一中級(jí)人民法院

民事判決書

(2001)一中經(jīng)終字第621號(hào)

上訴人(原審被告)xx集團(tuán)股份有限公司。

法定代表人王xx，xx集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)。

委托代理人陳xx，xx集團(tuán)股份有限公司法律顧問。

被上訴人(原審原告)**華融實(shí)業(yè)股份有限公司。

法定代表人鞠xx，**華融實(shí)業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)。

委托代理人魏-陽，北京市浩-天律師事務(wù)所律師。

委托代理人陶-姍，北京市浩-天律師事務(wù)所律師。

上訴人xx集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院(2000)西經(jīng)初字第1132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。xx公司的委托代理人陳xx，**華融實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)的委托代理人魏-陽、陶-姍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市西城區(qū)人民法院判決認(rèn)定：xx公司與**保稅區(qū)華鑫進(jìn)出口公司等**中軟英特信息技術(shù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書后，并沒有就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理股權(quán)的變更登記，即xx公司在有關(guān)**公司的法律文件上尚未取得股東身份，其不具備向**公司轉(zhuǎn)讓**公司股權(quán)的主體資格。故xx公司與**公司所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是無效合同。xx公司應(yīng)對(duì)合同無效承擔(dān)主要責(zé)任。在xx公司與**公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，現(xiàn)**公司提出終止合同，xx公司予以同意，但以受讓價(jià)款已給付其他企業(yè)為由表示不能立即退還轉(zhuǎn)讓價(jià)款，上述答辯意見不能成立，xx公司應(yīng)將所收取的600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退還**公司。

判決：xx公司于判決生效后十日內(nèi)退還**公司六百萬元。上訴人xx公司不服原審法院判決，上訴的主要理由是：1、一審法院認(rèn)定因上訴人未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)而不具有向被上訴方轉(zhuǎn)讓其出資身份而導(dǎo)致上訴人與被上訴人之間的協(xié)議無效是沒有根據(jù)的;2、一審法院不將**公司追加為本案的被告或第三人，亦無法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院予以改判或發(fā)回重審。被上訴人**公司服從原審法院判決，其主要答辯理由是：1、我方與xx公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，明確約定xx公司轉(zhuǎn)讓的股權(quán)需是合法完整的;2、**公司與上訴人之間的關(guān)系與本案無關(guān)。

經(jīng)審理查明：1999年7月22日，**公司與xx公司簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同規(guī)定：鑒于**公司系1997年8月12日在北京注冊(cè)登記成立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬元人民幣;**工業(yè)園區(qū)華新信息中心管理發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)系1997年8月6日在蘇州登記注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本5000萬元人民幣;xx公司對(duì)**公司的出資占注冊(cè)資本的70;**公司對(duì)**公司出資2000萬元人民幣，占注冊(cè)資本的40。

雙方達(dá)成如下協(xié)議：xx公司向**公司轉(zhuǎn)讓其在**公司擁有的51股權(quán)及**公司擁有的**公司40的權(quán)益，轉(zhuǎn)讓費(fèi)合計(jì)5500萬元人民幣;所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)連同其附屬的其他權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓。xx公司在合同中向**公司保證：xx公司已經(jīng)完成對(duì)**公司的全部出資義務(wù)并合法成為**公司的股東，xx公司還保證**公司其他股東已完成了對(duì)**公司的出資義務(wù)并合法成為了**公司的