銷售偽劣產(chǎn)品罪判決書

銷售偽劣產(chǎn)品罪判決書

公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。

被告人吳某，因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候?qū)彙?/p>

被告人吳某某，因本案于2010年12月20日被取保候?qū)彙?/p>

被告人鄭某某，因本案于2010年12月20日被取保候?qū)彙?/p>

上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2011)399號(hào)起訴書指控被告人吳某、吳某某、鄭某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2011年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員桂*萍出庭支持公訴，被告人吳某、吳某某、鄭某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告人吳某、吳某某、鄭某某于2010年3月起，租借上海市寶山區(qū)某室，整理包裝偽劣的LACOXXX、POXX品牌的服裝，通過淘寶網(wǎng)和自行批發(fā)進(jìn)行銷售。2010年11月23日，公安人員當(dāng)場查獲三名被告人存放在上述地點(diǎn)的LACOXXX、POXX品牌的服裝共計(jì)6萬余件(待銷售金額人民幣1,515,310元)。被告人吳某通過在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)的某網(wǎng)店銷售LACOXXX、POXX品牌的服裝共計(jì)110余件，銷售金額人民幣8,000余元。

另查明，被告人吳某某、鄭某某于2010年12月20日向公安機(jī)關(guān)自首。被告人吳某檢舉揭發(fā)他人犯罪已查證屬實(shí)。

上述事實(shí)，被告人吳某、吳某某、鄭某某在庭審過程中亦無異議，且有證人鄭某甲、吳某某、潘某、顧某某、楊某某的證言，房屋租賃合同、上海市公安局寶山分局出具的扣押物品文件清單、《到案經(jīng)過》、《情況說明》、上海司法會(huì)計(jì)中心《司法鑒定意見書》、上海市纖維檢驗(yàn)所《檢驗(yàn)報(bào)告》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人吳某、吳某某、鄭某某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，待銷售金額一百五十余萬元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。三名被告人的犯罪行為因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人吳某某、鄭某某有自首情節(jié)，被告人吳某有立功情節(jié)，均可以減輕處罰。被告人吳某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)日付清。)

二、被告人吳某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)日付清。)

三、被告人鄭某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。

(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)日付清。)

四、扣押在案的贓物予以沒收銷毀。

吳某、吳某某、鄭某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長徐*芳

代理審判員劉-姍

人民陪審員周*霞

二O一一年五月二十日

書記員徐*艷