【為你推薦】 解除勞動合同 不安抗辯權(quán) 同時履行抗辯權(quán) 定金能退嗎 效力待定合同 違約金怎么算 轉(zhuǎn)租合同

合同責(zé)任是指違反合同法的有關(guān)規(guī)定，違反合同約定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。違約責(zé)任是指合同一方當(dāng)事人不履行合同或旅行的不符合合同約定的民事責(zé)任，兩者有什么區(qū)別和聯(lián)系呢?下面小編就為大家總結(jié)一下合同責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系。

一、合同責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系

在大陸法系，合同責(zé)任通常被稱為違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)時所依法承擔(dān)的法律責(zé)任。從此定義得知：“違約責(zé)任”是違犯合同義務(wù)的產(chǎn)物。同時，反映出立法者立法意圖對于違反合同義務(wù)這種行為的一種制裁，在于對違約方的違約責(zé)任的追究。以此構(gòu)建的合同責(zé)任體系為：將合同義務(wù)不履行劃分為各種違約形態(tài)，以違約形態(tài)為中心，為不同的違約形態(tài)設(shè)定不同的合同責(zé)任。“責(zé)任”成為大陸法系定義合同責(zé)任物構(gòu)建合同體系的基點。

而英美法系沒有使用合同責(zé)任這一概念，與之相似的概念是“違約救濟(jì)”。依 美國《統(tǒng)一商法典》第1021條第34項對“補救”的解釋，所謂“違約救濟(jì)”是指合同一方違約后，合同另一方(受損方)通過或不通過法院而取得求助的權(quán)利?？梢?，在英美法系，當(dāng)一方違約時，法院首先考慮的是從保護(hù) 債權(quán)人(受損方)利益的角度出發(fā)，應(yīng)該賦予債權(quán)人哪些救濟(jì)的 權(quán)利，這是和大陸從違約方考慮如何追究違約方違約責(zé)任是不同的。而且，這些救濟(jì)的權(quán)利不會因一方違反合同義務(wù)的內(nèi)容而受到影響。由此可見，英美法系更強調(diào)的是權(quán)利與責(zé)任的關(guān)系、權(quán)利與救濟(jì)的關(guān)系，從而構(gòu)建的責(zé)任體系是以“違約補救”為中心，違約形態(tài)只是對各種補救手段的行使起輔助性的設(shè)定條件和范圍的條件。總之，英美法系的合同責(zé)任體系的基點是債權(quán)人的救濟(jì)權(quán)利。

二、違約責(zé)任賠償?shù)姆秶?/strong>

合同法規(guī)定“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。作為限定賠償范圍的手段(“法的因果關(guān)系”)，中國法沒有采納德國的“相當(dāng)因果關(guān)系說”(盡管條文中有“相當(dāng)于因違約所造成的損失”)，而是采納了在比較法上居于有力地位的“可預(yù)見性規(guī)則”。

與日本民法第416條相比，中國法的特別之處在于：中國法沒有區(qū)分“通常損害”與“特別損害”，而是對所有的損害統(tǒng)一地適用可預(yù)見性規(guī)則;就適用可預(yù)見性的時點，中國法明確規(guī)定了“訂立合同時”，而非“債務(wù)不履行時”。

綜上所述，合同責(zé)任與違約責(zé)任的關(guān)系應(yīng)該是包含于被包含的關(guān)系。違約責(zé)任是合同責(zé)任三種分類中的一種，合同責(zé)任一般被分為締約過失責(zé)任、預(yù)期違約責(zé)任和違約責(zé)任。當(dāng)然不同法系對兩種責(zé)任的劃分也不同，具體情況還要根據(jù)屬于哪種法系來作出判斷。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸唐山律師。

對于合同當(dāng)事人既約定違約金又規(guī)定定金該怎么辦？

訂房合同違約金條款該怎么確定？

對方違約卻拒付違約金怎么辦