對(duì)于合同的違約條款，雙方都應(yīng)該特別重視，因?yàn)檫@是以后發(fā)生合同糾紛的處理依據(jù)。在司法實(shí)踐過(guò)程中，針對(duì)有些合同糾紛案件，法院會(huì)認(rèn)定原合同違約金過(guò)高。那么合同約定的違約金過(guò)高怎么處理？針對(duì)這個(gè)在合同簽署過(guò)程中比較常見(jiàn)的問(wèn)題，律霸小編通過(guò)下文給大家簡(jiǎn)單講一講。

一、合同約定的違約金過(guò)高怎么處理？

1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。這就要求應(yīng)先確定因違約所造成的損失，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合權(quán)衡。

2、合同當(dāng)事人一方通過(guò)訴訟或仲裁的方式申請(qǐng)調(diào)整違約金，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在確定違約金時(shí)應(yīng)先確定因違約所造成的損失，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合權(quán)衡。約定的違約金低于造成的損失的，可以予以增加，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，可以予以適當(dāng)減少。

3、同時(shí)，調(diào)整過(guò)高的約定違約金并不違反合同自由原則。以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當(dāng)事人締約自由的權(quán)利，但是合同自由不是絕對(duì)的。當(dāng)事人在合同中事先約定違約金，是合同自由原則的體現(xiàn)，我們必須尊重，但約定的違約金應(yīng)當(dāng)合理，必須符合民法中公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則。

二、約定違約金是否過(guò)高的舉證責(zé)任如何分配？

對(duì)于約定違約金是否過(guò)高的舉證責(zé)任分配問(wèn)題，違約金是否過(guò)高,首先須由違約方承擔(dān)主張責(zé)任,其主張后還須承擔(dān)能夠引起法院對(duì)是否過(guò)高產(chǎn)生合理懷疑的舉證責(zé)任。在法庭對(duì)違約金是否過(guò)高產(chǎn)生合理懷疑后,法庭才能將舉證責(zé)任分配至守約一方當(dāng)事人,由守約方承擔(dān)其實(shí)際損失的舉證責(zé)任,最后由法院根據(jù)守約方的實(shí)際損失進(jìn)行判斷。需要注意的是,違約金設(shè)立的目的為免除違約損失的舉證責(zé)任,因此對(duì)守約方的舉證要求不宜苛刻。

綜上所述，雙方擬定合同違約條款的時(shí)候，雖然出發(fā)點(diǎn)都是防止對(duì)方發(fā)生合同違約，但是約定的違約金不能過(guò)高。按照法律規(guī)定，如果違約金比例超過(guò)30%，法院在處理合同糾紛時(shí)就可以認(rèn)定原合同違約金過(guò)高。針對(duì)這種情況，法院會(huì)結(jié)合實(shí)際損失情況給予降低，直至違約金在一個(gè)合理水平。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸三亞律師。

合同沒(méi)寫(xiě)違約金金額，還可以要求違約金嗎？

合同違約金最高額是多少？

沒(méi)有違約責(zé)任條款的合同是無(wú)效的嗎？