用計(jì)騙取并撕毀欠條行為人構(gòu)成何種犯罪

張x和趙x合伙承包了一建筑工程，2008年工程結(jié)算后經(jīng)雙方清算，趙*智應(yīng)付給張x工程款23萬(wàn)元，但因手頭拮據(jù)便向張明楷出具23萬(wàn)元欠條一張，之后張明楷多次催要無(wú)果。2010年的一天趙x電話叫張x帶上欠條到其家中取款，張x到后，趙x說(shuō)：“錢(qián)已經(jīng)取回來(lái)了，你把欠條給我，我給你拿錢(qián)?！睆坸遂將欠條給了趙x，趙x拿到欠條后將其撕毀并說(shuō)：“你沒(méi)有欠條了，我就沒(méi)有欠你的錢(qián)”。張x見(jiàn)狀即與趙x爭(zhēng)吵并廝打在一起，因無(wú)果張x遂尋求法律解決。

行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為趙x的行為不構(gòu)成犯罪。趙x銷(xiāo)毀的僅僅是代表債權(quán)的證據(jù)，欠條本身不具有財(cái)產(chǎn)性利益，也不可能成為詐騙罪侵犯的對(duì)象，二人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系沒(méi)有因欠條的損毀而消失，故趙x與張x之間屬于民事財(cái)產(chǎn)糾紛，不夠成刑事犯罪。

本案中，趙x采取欺騙手段，謊稱(chēng)還款，騙取張x的信任，使張x自愿將欠條交出，然后銷(xiāo)毀，以達(dá)到占有欠款的目的，趙x的行為似與詐騙罪的構(gòu)成有些吻合。詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，非法獲取他人財(cái)物數(shù)額較大的行為。就本案而言，如果趙x的行為要構(gòu)成詐騙罪(既遂)，應(yīng)符合以下構(gòu)造：趙x實(shí)施欺騙行為(如聲稱(chēng)已償還債務(wù)或沒(méi)有借款)——被害人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤(如誤認(rèn)為趙x已還債)——被害人不要求趙x償還債務(wù)(處分行為)——趙x不必還債(獲得財(cái)產(chǎn)性利益)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失(原有的債權(quán)沒(méi)有實(shí)現(xiàn))。而本案中趙x所騙得的是一張欠條，欠條能否成為本罪的犯罪對(duì)象是關(guān)鍵。

眾所周知，欠條本身價(jià)值并不大，它只是債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能存在的單純證明性文書(shū)，表現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的證據(jù)價(jià)值，不屬于財(cái)物。詐騙罪的對(duì)象既包括財(cái)務(wù)，還包括財(cái)產(chǎn)性利益，欠條能否代表財(cái)產(chǎn)性利益呢?財(cái)產(chǎn)性利益的內(nèi)容必須是財(cái)產(chǎn)權(quán)本身，只有在行為人取得財(cái)產(chǎn)性利益的同時(shí)導(dǎo)致他人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，才能認(rèn)定該利益為財(cái)產(chǎn)性利益，欠條本身不具有這種性質(zhì)。因?yàn)榍窏l只表明了債權(quán)人和債務(wù)人之間有一種合法的民事合同關(guān)系，趙x騙取欠條，并不意味著他取得了債權(quán)或張x喪失了債權(quán)，換言之，趙x取得欠條并撕毀之后，被害人與趙x之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在。實(shí)踐中，沒(méi)有欠條或欠條滅失，而債權(quán)人結(jié)合其他證據(jù)能夠主張權(quán)利或債務(wù)人自愿履行債務(wù)的情況，也是大量存在的，可見(jiàn)，欠條只是民事訴訟中的證據(jù)之一。既然趙x撕毀欠條的行為并沒(méi)有直接取得債權(quán)，也沒(méi)有使被害人喪失債權(quán)，就不能認(rèn)定其取得了財(cái)產(chǎn)性利益，故欠條不代表財(cái)產(chǎn)性利益，也就不能成為詐騙罪的對(duì)象，再者張x只是受騙將欠條給了趙x，并不代表承認(rèn)趙x歸還了欠款，也就不存在詐騙罪中被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處分財(cái)產(chǎn)，所以本案不構(gòu)成詐騙罪。

誠(chéng)然，趙x撕毀欠條，毀滅代表張明楷債權(quán)的有利證據(jù)，無(wú)疑會(huì)使被害人陷入喪失財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重危險(xiǎn)，可張x在有其他間接證據(jù)證明與趙x的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在后，對(duì)趙x撕毀欠條的賴(lài)賬行為可通過(guò)民事訴訟程序實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。但當(dāng)張x所持的欠條是他與趙x之間債務(wù)關(guān)系的唯一憑證時(shí)，趙x的行為具有明顯占有他人財(cái)物的故意，故意以欺騙的方式取得并消滅債務(wù)關(guān)系憑證，以實(shí)現(xiàn)非法占有，且情節(jié)嚴(yán)重，即趙x的行為直接阻礙了張x的司法救濟(jì)，具有社會(huì)危害性和刑事違法性，好像可作為犯罪論處。但我國(guó)刑法實(shí)行的是罪刑法定原則，上述行為因無(wú)明文規(guī)定，則也當(dāng)然不能認(rèn)定構(gòu)成具體犯罪。

撕毀借條原件是否犯罪

故意撕毀欠條涉嫌觸犯故意破壞財(cái)產(chǎn)罪，可以依法要求追究該人的刑事責(zé)任。一般而言，作為債權(quán)人應(yīng)妥善保管好欠條，一旦發(fā)生類(lèi)似情況，應(yīng)立即報(bào)警。一經(jīng)查實(shí)，行為人將受到治安處罰，構(gòu)成犯罪的將被追究刑事責(zé)任。如果當(dāng)時(shí)有及時(shí)報(bào)警，有警方的相關(guān)記錄，并且有一份欠條復(fù)印件或者能夠還原被撕毀的欠條，即使對(duì)方不構(gòu)成犯罪，也可以起訴追償。

結(jié)合上述小編為大家整理的相關(guān)案例我們可以清楚知道，用計(jì)撕毀借條有明顯占有他人財(cái)物的故意，故意以欺騙的方式取得并消滅債務(wù)關(guān)系憑證，以實(shí)現(xiàn)非法占有，且情節(jié)嚴(yán)重，但是法律并沒(méi)有明確規(guī)定如何處罰，如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。