案情：妻子給丈夫打欠條

趙某與妻子2003年登記結(jié)婚。2005年3月的一天，妻子曹某以買賣二手房為由要求丈夫幫忙給她借錢。為了支持妻子，趙某從朋友處借了7000元。“這錢我很快會(huì)掙回來(lái)的，到時(shí)還你啊!不信給你打個(gè)欠條也行”，妻子曹某當(dāng)時(shí)還怕丈夫“信不過(guò)”，準(zhǔn)備給打張欠條?！按蚯窏l就打欠條，這可是你說(shuō)的!”趙某順手拿來(lái)了紙筆。曹某接過(guò)錢，還真就給丈夫打了一張關(guān)于借款7000元的借據(jù)，還很鄭重地摁上了手印交給了丈夫。

2005年12月，雙方因感情不和，趙某和曹某在民政部門協(xié)議離婚。離婚協(xié)議在財(cái)產(chǎn)分割方面未對(duì)該欠款作出約定。后趙某多次找到曹某要求歸回欠款，但遭到曹某拒絕。無(wú)奈之下，趙某拿著曹某打的欠條來(lái)到海州區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令曹某償還欠款7000元。

而曹某則辯稱，自己并未向前夫借款，在出具欠條時(shí)，其與趙某仍是夫妻關(guān)系，欠條是在開玩笑的情況下出具的。

判決：離婚妻子要償還借款

海州區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某與曹某之間的民間借貸法律關(guān)系成立，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)各歸各有，此約定對(duì)雙方具有約束力。趙某和前妻曹某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其前妻曹某所寫的欠條是夫妻雙方的真實(shí)意思表示，該欠條是雙方之間財(cái)產(chǎn)的約定，其內(nèi)容受法律保護(hù)。故對(duì)趙某要求前妻曹某償還欠款7000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。曹某所辯稱未向原告借款，向趙某出具欠條是夫妻間開玩笑的行為，理由不能成立。故法院依法判令曹某償還趙某欠款7000元。

法官說(shuō)法：夫妻間借款有效

夫妻之間的借款合同是否有效?離婚時(shí)這筆錢應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)?此案的主審法官說(shuō)：本案中，原告趙某與被告曹某之間雖然是夫妻關(guān)系，但是彼此間的相互借貸仍然具有一般公民借貸的共同特點(diǎn)。這種民事法律行為體現(xiàn)的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國(guó)2001年的新婚姻法關(guān)于夫妻間婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)等問(wèn)題的規(guī)定都體現(xiàn)了契約自由原則：有協(xié)議的從其協(xié)議。7000元的欠條體現(xiàn)的正是原告的債權(quán)和被告的債務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立，7000元應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)計(jì)算，因此，趙某要求其前妻曹某償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)受法律保護(hù)。從該案可以看出，如果夫妻間借款事實(shí)被認(rèn)定，就會(huì)受到法律的保護(hù)。

在法律面前不存在什么玩笑之類的行為，只要你的行為在法律上能夠被認(rèn)同，那么你就要為自己的行為負(fù)責(zé)，所以在日常生活中不論是多么緊密的關(guān)系，都不要試圖開一些會(huì)引發(fā)法律后果的玩笑。以上便是小編的全部整理，如果您還有其他問(wèn)題可以在線咨詢我們律霸網(wǎng)的律師。