（一）訴權(quán)處分原則。自訴案件的法理依據(jù)是國(guó)家將這類案件視為主要侵犯公民個(gè)人權(quán)利的案件，因此而賦予被害人訴權(quán)。作為公民的一種權(quán)利，被害人對(duì)于這種訴權(quán)可以行使，也可放棄。正是基于這種處分權(quán)，對(duì)自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人還可以同被告人自行和解或撤回自訴。但這種處分權(quán)在行使時(shí)可能損害國(guó)家和社會(huì)利益的除外。

（二） 手段對(duì)等原則。在公訴案件中，公訴人代表國(guó)家，以被告為追究對(duì)象，利用國(guó)家力量進(jìn)行追訴，而且直接具有或經(jīng)法院批準(zhǔn)具有一定的強(qiáng)制處分權(quán)，被告人即使在法律形式上與公訴人處于平等地位，但其訴訟手段很難對(duì)等。自訴案件則不同，當(dāng)事人雙方地位平等，手段對(duì)等。一個(gè)突出表現(xiàn)是自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對(duì)自訴人提起反訴，而反訴適用自訴的規(guī)定。因此，在自訴案件中原被告的訴訟地位是相對(duì)的，在一定條件下是可以互換的，這也是與公訴案件的重要區(qū)別。 （三） 國(guó)家援助原則。鑒于國(guó)家和社會(huì)利益的重要性以及個(gè)別公民訴訟能力的有限性，由國(guó)家機(jī)關(guān)，主要是檢察機(jī)關(guān)援助自訴，是現(xiàn)代自訴制度的一項(xiàng)普遍性原則。這種援助主要表現(xiàn)在：當(dāng)檢察官認(rèn)為原自訴案件涉及社會(huì)公眾利益或被害人遇特殊情況難以維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益時(shí)，該案件可以由其提起公訴或承擔(dān)訴訟。如根據(jù)德國(guó)《刑事訴訟法》第376條和第377條的規(guī)定，符合公共利益的時(shí)候，檢察院可對(duì)原屬于自訴案件的犯罪提起公訴。法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由檢察官接管自訴案件的追訴時(shí)，應(yīng)向他移送案卷。檢察院也可以在判決發(fā)生法律效力前的任何程序階段中以明確的聲明接管自訴案件的追訴。英國(guó)的自訴案件范圍較廣，但檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在訴訟進(jìn)行的任一階段參加訴訟或接管訴訟。在我國(guó)刑事訴訟中，對(duì)重婚等自訴案件的被害人不能有效保護(hù)自己合法利益的，檢察機(jī)關(guān)也可以根據(jù)人民群眾、社會(huì)團(tuán)體或有關(guān)單位的控告按公訴程序進(jìn)行追訴，從而體現(xiàn)了對(duì)自訴的國(guó)家援助。