一、走私國家禁止進出口的貨物、物品罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員、尊敬的檢察員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》以及《中華人民共和國律師法》的相關(guān)規(guī)定，我接受本案被告人張某親屬的委托并經(jīng)其確認(rèn)擔(dān)任其辯護律師出席今天的法庭，庭前本辯護人多達七次會見張某，并詳細(xì)的閱卷，剛才參加了法庭主持的法庭庭審，現(xiàn)本辯護人本著“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則發(fā)表辯護意見如下：

一、檢察機關(guān)指控張某涉嫌走私國家禁止進出口貨物罪，本辯護人認(rèn)為，張某無走私木炭的主觀故意，系被龍某欺騙。

龍某欺騙張某說木炭是從緬甸進口，手續(xù)齊全，其在《訊問筆錄》中供述他們公司賣向國外的木炭都是通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易完成的，其也承認(rèn)給張某說木炭是從緬甸轉(zhuǎn)口貿(mào)易，可見龍某蓄意欺騙張某，張某了解到從國外合法進口的木炭是可以出口的，又由于其自身的法律意識淡薄，輕信龍某所說的“從緬甸進口，手續(xù)齊全”，因而協(xié)助將木炭出口。張某所獲取的只是運輸正常貨物的收益，未獲取暴利，由此可知其主觀上一直認(rèn)為自己所參與的是正常的轉(zhuǎn)口貿(mào)易運輸，不知龍某從事的是將國內(nèi)木炭走私出口活動。

二、龍某系老板、貨主，張某只參與了其中的一個環(huán)節(jié)，作用較小，屬于從犯。

龍某系某某有限公司、某木炭有限公司、某有限公司的老板，全面負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)，其供述稱：“公司出口業(yè)務(wù)從合同、運輸、收款都是我一個人負(fù)責(zé)，其他人基本不參與”。張某相當(dāng)于中介方，只參與運輸環(huán)節(jié)的部分聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)工作，作用較小，具有主從關(guān)系，系從犯。

三、龍某主動聯(lián)系的張某，運輸線路由龍某設(shè)計、安排、統(tǒng)籌。

張某在社交群中說發(fā)布自己做個人貨代、物流的消息，正常招攬業(yè)務(wù)，龍某看到消息后主動聯(lián)系的張某，并欺騙張某說木炭從國外進口、手續(xù)齊全。木炭運輸路線是由龍某設(shè)計、安排、統(tǒng)籌，其起著主要作用，張某只參與運輸環(huán)節(jié)中的部分工作，作用較小，其次要作用。

四、張某因父母年邁多病，且結(jié)婚不久，即將生育子女，家庭經(jīng)濟壓力大，急于賺錢以致輕信龍金水。

五、張某系初犯、偶犯，無前科，案發(fā)后坦白交代全部案情，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，請求合議庭從輕判處并適用緩刑。

綜上所述，被告人張某無走私木炭的主觀故意，且在本案中作用較小，系從犯，其認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，主觀惡性和社會危害性較小，懇請法庭貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策，對張某從輕判處，并適用緩刑，給其悔過自新的機會，以實現(xiàn)刑法的懲罰和教育相結(jié)合的刑罰目的。

以上辯護意見懇請法庭充分考慮，并予以采納!

此致

成都市XX法院

辯護人：謝XX律師

二、走私國家禁止進出口的貨物、物品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

走私國家禁止進出口的貨物、物品罪是指走私珍稀植物及其制品等國家禁止進出口的其他貨物、物品的行為。

《中華人民共和國個刑法》第一百五十一條第三款

走私珍稀植物及其制品等國家禁止進出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金

以上就是關(guān)于走私國家禁止進出口的貨物、物品罪辯護詞的寫法。但是每個案件的實際情況不同，到時候辯護詞的寫法也不一樣，不能夠所有的走私國家禁止進出口的貨物、物品案件都套用這份范本。在有需要寫走私國家禁止進出口的貨物、物品罪辯護詞時，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護詞。