一、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪辯護(hù)詞
XX市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭,尊敬的法庭:
XXX受本案被告人陳XX之委托和XXX律師事務(wù)所之指派,擔(dān)任涉嫌煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的被告人陳XX的辯護(hù)人。我們將忠實(shí)履行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)第三十五條規(guī)定的辯護(hù)人的職責(zé),依法維護(hù)陳XX的合法權(quán)益。
接受委托后,我查閱、復(fù)制(拍照)了檢察院移送法院的證據(jù)材料,剛剛又參與了法庭調(diào)查和庭審質(zhì)證活動(dòng),使我們進(jìn)一步了解了本案的事實(shí)情況。在尊重事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上,本人將以一名執(zhí)業(yè)律師的法律良知和操守提出如下辯護(hù)意見(jiàn):
辯護(hù)人認(rèn)為:XX省XX市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱“公訴機(jī)關(guān)”)[XXXX]X號(hào)《起訴書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱《起訴書(shū)》),指控被告人陳XX犯有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪完全不能成立。辯護(hù)人完全不能同意對(duì)陳XX的罪名指控,該指控缺乏犯罪的構(gòu)成要件,陳XX是無(wú)罪的,應(yīng)該立即解除強(qiáng)制措施,宣告無(wú)罪。
一、中國(guó)《憲法》賦予了人民監(jiān)督權(quán)和言論自由權(quán)
我國(guó)憲法規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”,在41條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員,有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為,有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利,但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?!?/p>
二、陳XX不構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪
(一)陳XX在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表文章,目的不是為了煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度。
陳XX的言論絕不會(huì)顛覆國(guó)家政權(quán),更不會(huì)推翻社會(huì)主義制度。陳XX發(fā)表文章目的是為了泄憤,是表達(dá)“對(duì)現(xiàn)狀不滿,發(fā)泄心中的不快”。
(二)國(guó)家政權(quán)是指人民對(duì)國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)的控制,陳XX并無(wú)顛覆人民對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)的控制的主觀目的。
從所有陳XX的文章來(lái)看,陳XX明確表明不是要顛覆國(guó)家政權(quán),陳XX從來(lái)沒(méi)有試圖顛覆上述國(guó)家機(jī)構(gòu),無(wú)論是全國(guó)人大,中華人民共和國(guó)主席,中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì),地方各級(jí)人大和政府、民族自治地方的自治機(jī)關(guān)、人民法院和人民檢察院。因此,陳XX沒(méi)有這個(gè)主觀意圖,并沒(méi)有摧毀國(guó)家機(jī)構(gòu),重建新的國(guó)家機(jī)構(gòu)之目的。
(三)黨不是國(guó)家政權(quán),政府只是國(guó)家政權(quán)的一部分,起訴書(shū)指控陳XX“散布攻擊黨和政府的言論”,法律上不是煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、社會(huì)主義制度。
起訴書(shū)認(rèn)為陳XX“向不特定的網(wǎng)民散布攻擊黨和政府的言論”,就構(gòu)成了煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪,辯護(hù)人必須明確指出的是:這種反對(duì)共產(chǎn)黨就是反對(duì)國(guó)家政權(quán)的理論,就是黨政一體的理論,恰恰是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人自己都要反對(duì)的。公訴機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)就該罪名作出擴(kuò)大解釋。公訴機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)行使國(guó)家的立法解釋權(quán)和司法解釋權(quán)。
(四)批評(píng)、抨擊執(zhí)政黨和政府,并不是顛覆國(guó)家政權(quán),更不是推翻社會(huì)主義制度。
根據(jù)陳XX文章及言論,其是批評(píng)政府工作人員的做派,他反對(duì)專(zhuān)制。請(qǐng)合議庭注意,中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民,由全國(guó)人民代表大會(huì)行使。陳XX反對(duì)的是執(zhí)政黨和政府的執(zhí)政行為,其針對(duì)的是黨派的行為。我們不論其反對(duì)的是否是正確,但可以肯定其反對(duì)的不是國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)本身。從邏輯上說(shuō),陳XX的言論和煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度無(wú)關(guān)。
(五)反對(duì)專(zhuān)制、實(shí)行民主等言論,陳XX不是發(fā)明人。根據(jù)罪刑法定原則,起訴書(shū)指控陳XX煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度不成立,陳XX無(wú)此主觀目的,客觀上也沒(méi)有侵害該罪名之法益,按照犯罪構(gòu)成,陳XX的行為不構(gòu)成犯罪。
(六)陳XX的言論絕不會(huì)顛覆國(guó)家政權(quán),更不會(huì)推翻社會(huì)主義制度,是在行使憲法規(guī)定的言論自由權(quán)和監(jiān)督權(quán)。應(yīng)正確區(qū)分言論自由與犯罪的界限
綜上,陳XX不構(gòu)成犯罪的理由如下:
1、陳XX撰寫(xiě)的文章,屬于言論自由的范疇
2、陳XX撰寫(xiě)的文章并沒(méi)有對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成“現(xiàn)實(shí)而緊迫的威脅”,不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。
3、陳XX撰寫(xiě)的文章沒(méi)有“造謠、誹謗”的內(nèi)容
三、結(jié)辨
辯護(hù)人認(rèn)為:國(guó)家、社會(huì)必須走向理性包容,多元和解才是正途。必須找回我們的傳統(tǒng)文化中的善良、正直、誠(chéng)實(shí)、勤奮的核心價(jià)值,必須找到民族內(nèi)心的歸屬感,民眾的族群自豪感。國(guó)家在國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域必須彰顯出高貴的國(guó)家氣質(zhì),在世界上廣受尊敬。這樣的一個(gè)國(guó)家,一定是一個(gè)民主、自由、實(shí)現(xiàn)憲政的國(guó)家,人人臉上洋溢著幸福的笑容,多么美好!陳XX位卑未敢忘憂國(guó),深懷感恩之心,對(duì)待周遭的一切,他深?lèi)?ài)著自己的祖國(guó)和人民,憂國(guó)憂民,忠于自己的內(nèi)心信仰,認(rèn)同自由、民主、憲政,是公民的典范。
“法無(wú)明文不為罪”,至今為止,我國(guó)的立法機(jī)關(guān)和最高人民檢察院、最高人民法院(以下簡(jiǎn)稱兩高),都沒(méi)有對(duì)“造謠誹謗或其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)”做出明確的界定;故此罪與公民的言論自由如何作出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒖茖W(xué)的區(qū)分,至今沒(méi)有令人信服的標(biāo)準(zhǔn),比如說(shuō),在何種情況下,發(fā)表何種言論就構(gòu)成犯罪;因此導(dǎo)致在司法界對(duì)此罪的認(rèn)定,帶有很強(qiáng)的主觀性、隨意性和模糊性,導(dǎo)致公民在發(fā)表言論時(shí),無(wú)法對(duì)自己的言論是否構(gòu)成犯罪有一個(gè)“合理預(yù)期”,這實(shí)質(zhì)上是違反法治精神的。
基于以上論述,本案公訴人征引《中華人民共和國(guó)刑法》第一百零五條第二款之規(guī)定,湛然無(wú)據(jù),請(qǐng)審判長(zhǎng)依憲法精神,諭知無(wú)罪。
答辯人:XXX
XXXX年XX月XX日
二、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪,是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百零五條【顛覆國(guó)家政權(quán)罪】組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的,對(duì)首要分子或者罪行重大的,處無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;對(duì)積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑;對(duì)其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
【煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪】以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;首要分子或者罪行重大的,處五年以上有期徒刑。
以上就是關(guān)于煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪辯護(hù)詞的寫(xiě)法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同,到時(shí)候辯護(hù)詞的寫(xiě)法也不一樣,不能夠所有的煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案件都套用這份范本。在有需要寫(xiě)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪辯護(hù)詞時(shí),可以考慮來(lái)律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師,按照實(shí)際的情況寫(xiě)一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
周帥律師:男,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,法學(xué)專(zhuān)業(yè),一次通過(guò)國(guó)家司法考試。具有在中級(jí)人民法院工作經(jīng)歷,現(xiàn)系全國(guó)范圍可執(zhí)業(yè)律師。自執(zhí)業(yè)開(kāi)始,將豐富的理論知識(shí)與大量的實(shí)踐相結(jié)合,辦理了大量的交通事故、經(jīng)濟(jì)合同、刑事案件等糾紛案件,并擔(dān)任多家國(guó)有企業(yè)公司的法律顧問(wèn),其兢兢業(yè)業(yè)的工作態(tài)度、和藹耐心的溝通方式,得到了當(dāng)事人的好評(píng)。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
無(wú)固定期限勞動(dòng)合同可以隨便調(diào)崗降低薪水嗎
2020-11-26公司注銷(xiāo)前需補(bǔ)繳未實(shí)繳注冊(cè)資本嗎
2021-03-24租房拆遷租戶可以獲得賠償嗎
2021-01-23地役權(quán)和租賃權(quán)沖突
2021-01-13交通事故律師費(fèi)怎么算
2021-01-05非法集資中業(yè)務(wù)員如何認(rèn)定犯罪
2020-11-14申請(qǐng)人能否撤回專(zhuān)利權(quán)授予申請(qǐng)
2020-12-01質(zhì)押股權(quán)是否承擔(dān)債務(wù)
2021-01-23留置他人動(dòng)產(chǎn)有效嗎
2020-11-18法律規(guī)定哪些財(cái)產(chǎn)不可作于抵押
2021-03-14欠條沒(méi)有手印生效嗎
2021-01-02什么叫做婚姻自由
2020-11-12用工備案的用工形式是什么意思
2021-02-13工人意外保險(xiǎn)屬于什么科目
2020-12-29如何認(rèn)定保險(xiǎn)合同的效力
2021-03-05保險(xiǎn)合同變更中的三個(gè)關(guān)鍵詞
2021-01-23保險(xiǎn)主次責(zé)任理賠流程
2020-12-25本案已經(jīng)獲得侵權(quán)人賠償后被保險(xiǎn)人能再否向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償
2020-11-13沒(méi)有保險(xiǎn)合同逃逸是否免責(zé)
2021-02-13購(gòu)買(mǎi)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)后要注意什么
2021-02-24