一、組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

安徽**律師事務(wù)所依法接受本案被告人張某某親屬的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，參與本案的一審訴訟活動(dòng)，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人人是否構(gòu)成犯罪，值得商榷。

《治安管理處罰法》也對(duì)引誘、容留、介紹賣淫作了相應(yīng)的規(guī)定，被告人人的行為同樣觸犯了該法的規(guī)定，

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第六十七條引誘、容留、介紹他人賣淫的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

本案中被告人在主觀上只是為了幫助“朋友”，被告人與馬某某于2009年8月下旬認(rèn)識(shí)，離案發(fā)時(shí)間不到半個(gè)月，一個(gè)未成年人與一個(gè)四十歲左右的成年人交朋友讓人質(zhì)疑，思想處于單純階段的未成年人難免會(huì)被人利用，以往表現(xiàn)良好沒有犯罪前科的被告人，在認(rèn)識(shí)馬某某不到半個(gè)月的時(shí)間就走上犯罪的道路是值得我們深刻思考的。被告人在犯罪過程中沒有獲得任何財(cái)物，用被告人的話說“只是給朋友幫忙”，充分體現(xiàn)了其思想的不成熟，犯罪具有迷茫性。被告人把三個(gè)“小姐”介紹過去以后也沒有參與其他違法犯罪行為，三個(gè)“小姐”在馬某某店里實(shí)施犯罪行為只有一周左右的時(shí)間就被有效制止，并沒有產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害結(jié)果。

由此可見，被告人的主觀惡性較小，對(duì)社會(huì)秩序的實(shí)際危害不大。

被告人人雖參與了違法活動(dòng)，但其違法情節(jié)較輕，尚不構(gòu)成犯罪。

二、組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪與非罪之間并沒有嚴(yán)格的界限，退一步說，即使被告人構(gòu)成犯罪，犯罪情節(jié)也較輕微。

(一)通過法庭調(diào)查，對(duì)被告人人所實(shí)施的事實(shí)作以下看法：

(1)被告人在馬某某與冉某某之間只是起到一定的搭橋引線作用，是介紹方式中比較簡(jiǎn)單的一種方式，情節(jié)相對(duì)輕微。

2009年8月底馬某某讓被告人幫忙找小姐，被告人人聯(lián)系了冉某某(冉某某是帶“小姐”賣淫的)。同年8月26日冉某某帶著三個(gè)“小姐”來到市里藍(lán)宇廣場(chǎng)與馬某某見面，此時(shí)被告人只是起到中間人的作用讓馬某某和冉某某認(rèn)識(shí)，這種介紹不同于在賣淫者與嫖客之間的介紹，犯罪情節(jié)明顯較輕。

(2)冉某某所帶小姐人數(shù)是被告人所無法預(yù)料和控制的，是不確定的。

被告人與冉某某聯(lián)系讓其帶小姐過來，但并沒有要求他帶小姐的人數(shù)，至于帶一個(gè)還是數(shù)個(gè)都由冉某某自己決定，如果以冉某某所帶小姐的人數(shù)來認(rèn)定被告人的情節(jié)，對(duì)被告人而言顯然是不公平的。

(3)被告人介紹馬某某與冉某某認(rèn)識(shí)之后，并沒有再參與其他任何犯罪活動(dòng)。

代某某供述被告人在馬某某店里“來來去去”，正好吻合了被告人人的供述，馬某某作為被告人的朋友，被告人經(jīng)常去玩是再正常不過的事了，貪玩是未成年人的天性，只是被告人人選擇玩的地方不謹(jǐn)慎，但這并不代表就觸犯了法律。三個(gè)“小姐”到馬某某店“上班”之后，被告人并沒有參與在賣淫者與嫖客之間的撮合或者單向的介紹，也沒有為他人賣淫提供需要的物品、用具及其他一些條件，如為他人賣淫把風(fēng)望哨等。受害者心想被告人人在店里“放風(fēng)”只是受害者長(zhǎng)期處在被虐待環(huán)境中的一種很自然的心里條件反射，只是受害人心中所想，并沒有得到驗(yàn)證，不足采信。因此，被告人搭橋引線之后并沒有在實(shí)施其他犯罪行為。

法定刑不但對(duì)人數(shù)作了規(guī)定，而且介紹賣淫次數(shù)也加以了限定。本案中被告人起到的作用僅是搭橋引線，之后并未實(shí)施犯罪行為，被告人作為未成年人，一次無知的犯錯(cuò)就對(duì)其加以重刑罰，從身心上對(duì)被告人來說是一次重大的打擊，難免會(huì)對(duì)被告人人以后的成長(zhǎng)產(chǎn)生不利的影響。三個(gè)“小姐”在馬某某的美容院做了幾天就被有效制止，并沒有產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害后果，且被告人到案后如實(shí)的坦白了自己的犯罪事實(shí)，充分體現(xiàn)其誠(chéng)懇的悔罪態(tài)度，以后再犯的可能性也不大。

(二)被告人在犯罪時(shí)未滿十八周歲，為未成年人犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人于2009年8月底聯(lián)系冉某某，讓其找“小姐”，被告人并于同年9月被采取強(qiáng)制措施，把“小晴”、“小娟”、崔某某介紹給鷹山路美容院老板馬某某，在馬某某店里從事了七日左右的犯罪活動(dòng)。被告人是1991年12月28日出生，被告人犯罪時(shí)為未成年人。

《刑法》第十七條第三款已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

(三)被告人歸案后如實(shí)的坦白自己的犯罪事實(shí)和交代她人犯罪事實(shí)，具有明顯的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，酌情可以從輕或者減輕處罰。

被告人被拘傳到公安機(jī)關(guān)后不僅如實(shí)供述了自己犯罪的全過程，而且還供述了自己所知的其他罪犯的犯罪事實(shí)，對(duì)案件進(jìn)一步深入的偵破起到了至關(guān)重要的作用。在會(huì)見被告人時(shí)，其言行充分體現(xiàn)了其犯罪后的誠(chéng)懇悔恨之意，有較好的認(rèn)罪態(tài)度。

犯罪嫌疑人、被告人被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)坦白自己的犯罪事實(shí)的，酌情從輕處罰。

終上所述，被告人為未成年人，到案后能深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，坦白自己的行為，充分體現(xiàn)其主觀惡性較小，希望法庭適用《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》對(duì)被告人人懲罰，體現(xiàn)對(duì)未成年人以“教育為主、懲罰為輔”的立法精神。

以上辯護(hù)意見請(qǐng)合議庭依法采納。

辯護(hù)人：安徽**律師事務(wù)所

張*會(huì)律師

20XX年XX月XX日

二、組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪辯護(hù)詞量刑標(biāo)準(zhǔn)

引誘、容留、介紹賣淫罪，是指以金錢、物質(zhì)或者其他利益為手段，誘使他人賣淫，或者為他人提供賣淫場(chǎng)所，或者為賣淫的人與嫖客牽線搭橋的行為。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百五十九條?引誘、容留、介紹賣淫罪

引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。?引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

以上就是關(guān)于組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫案件都套用這份范本。在有需要寫組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。