過失致人死亡罪辯護詞

山東省高級人民法院：

山東XX律師事務所接受被告人韓x的委托，就德州市人民檢察院對德州市中級人民法院(2011)德中邢一初字第XX號刑事附帶民事判決書提出抗訴一案，指派張X、李X兵律師擔任韓x的辯護人，現(xiàn)就該案發(fā)表以下辯護意見：

德州市中級人民法院(2011)德中邢一初字第XX號刑事附帶民事判決適用法律正確、認定罪名準確。

一、被告人韓x不存在傷害他人的主觀故意。

德州市中級人民法院(2011)德中邢一初字第XX號刑事附帶民事判決認定被害人酒后到被告人所在的工地發(fā)生糾紛，并存在過激的言行(在工地索要鋼管、阻撓施工、拽壞被告人駕駛車輛的反光鏡、與被告人爭吵)。被告人韓x在一再躲避被害人的情況下，被害人仍舊故意堵截被告人，被告人韓X與被害人發(fā)生了爭吵，但一審審理時未能證實被告人韓X對被害人實施腳踹行為的部位，卷宗材料中沒有相應位置的傷情鑒定，以及被踹位置的腳印等相關(guān)證明，一審對該問題的認定過于模糊。但從被告人與被害人發(fā)生糾紛的前后過程及表現(xiàn)來看，被告人在其主觀上不希望被告人受傷，更不希望發(fā)生被害人死亡的危害結(jié)果，不存在傷害被害人的主觀故意。因此，被告人韓x無對被害人傷害的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。

二、被告人存在疏忽大意的過失

被告人與被害人爭吵時是否存在腳踹行為，一審判決無相應的事實證明。但被告人出于對被害人的同情，防止引起被害人家人的情緒激動，引發(fā)社會矛盾，被告人對一審判決未提出上訴。因此，被告人同意了一審判決認定被告人存在疏忽大意的過失。

被告人未對被害人事實腳踹行為，由于被害人喝酒較多，雙方在爭執(zhí)過程中站立不穩(wěn)倒地死亡。對于一般人來講，倒地后不會發(fā)生死亡后果，即便有證據(jù)證明被告人踹了被害人，從行為方式及被告人的表現(xiàn)來看，被告人的死亡超出了被告人的預料，但被告在于被害人爭吵時有對被害人照顧和注意的義務，被告人有義務預見到而沒有預見被害人倒地后會出現(xiàn)死亡的嚴重后果。從被告人對其行為本身的危險程度及行為時的客觀環(huán)境來看，被告人只是為了阻止被害人繼續(xù)阻撓施工，被害人的糾纏而已，更為重要的原因是被害人當時喝了酒，被告人以為被害人酒精發(fā)作倒地睡著了，被告人的這種認識與包括被害人的家人在內(nèi)的一般公眾在當時當?shù)氐闹芩较辔呛稀Ｒ虼?，被告人對被害人的死亡牽強被認定為存在疏忽大意的過失。事實上，被害人對此說法無異議。

綜上所述，德州市中級人民法院(2011)德中邢一初字第XX號刑事附帶民事判決適用法律正確、認定罪名準確，被告人對此無異議。敬請駁回德州市人民檢察院的抗訴為盼!

辯護人：山東XX律師事務所

張X?律師

2012年7月4日

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，律師為過失致人死亡罪的被告進行辯護時，要對被告人過失情形進行舉證，證實致人死亡并不是故意而是過失造成的。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。