熱門城市：自貢律師 河北律師 上饒律師 聊城律師 吳忠律師 龍巖律師 黑河律師 天水律師 遼陽(yáng)律師 安慶律師

在買賣活動(dòng)中，不是只要合同的對(duì)方不按照合同去履行就一定要承擔(dān)違約責(zé)任，向自己賠償。對(duì)于這種情況，還需要合同的對(duì)方滿足了違約責(zé)任的全部構(gòu)成要件才行。那么，究竟在哪些條件下會(huì)構(gòu)成違約呢？我們一起從下文中進(jìn)行具體了解吧。

一、哪些條件下會(huì)構(gòu)成違約

根據(jù)民法通則、合同法的規(guī)定，以及目前我國(guó)的司法實(shí)踐，構(gòu)成違約責(zé)任必須同時(shí)具備以下四個(gè)條件：

1、行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。

違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無(wú)效)，則不發(fā)生違約行為。

2、過(guò)錯(cuò)，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，這也是違約責(zé)任的主觀要件。

當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對(duì)方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過(guò)錯(cuò)。而在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

3、損害事實(shí)，損害事實(shí)指當(dāng)事人違約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。

從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。

4、因果關(guān)系大道的，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。

違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

二、合同違約怎樣采取補(bǔ)救措施

采取補(bǔ)救措施作為一種獨(dú)立的違約責(zé)任形式，是指矯正合同不適當(dāng)履行(質(zhì)量不合同)、使履行缺陷得以消除的具體措施。

1、關(guān)于采取補(bǔ)救措施的具體方式，我國(guó)相關(guān)法律作了如下規(guī)定：

(1)《合同法》第111條規(guī)定為：修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等;

(2)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定為：修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用、賠償損失;

(3)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定為：修理、更換、退貨。

2、應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

(1)采取補(bǔ)救措施的適用以合同對(duì)質(zhì)量不合格的違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，而依合同法第61條仍不能確定違約責(zé)任為前提。

(2)應(yīng)以標(biāo)的物的性質(zhì)和損失大小為依據(jù)，確定與之相適應(yīng)的補(bǔ)救方式。

(3)受害方對(duì)補(bǔ)救措施享有選擇權(quán)，但選定的方式應(yīng)當(dāng)合理。

在實(shí)踐中，違約是引發(fā)合同糾紛的最主要的原因之一，并且由于證據(jù)的收集難度大等原因，使違約糾紛的解決往往道不知道當(dāng)事人的預(yù)期。而在遇到這種情況的時(shí)候，不知道該如何處理的話，可以先咨詢一下我們律霸的云浮律師。

怎么約定合同的違約責(zé)任

逾期付款承擔(dān)違約責(zé)任嗎

合同無(wú)效能主張違約賠償嗎