1997年5月，經(jīng)陳某保薦，何某加入廣東某公司的傳銷(xiāo)線(xiàn)而成為一名傳銷(xiāo)員，并通過(guò)其上線(xiàn)陳某的上線(xiàn)謝某匯款至江蘇省錫山市購(gòu)買(mǎi)傳銷(xiāo)產(chǎn)品，后何某發(fā)現(xiàn)該傳銷(xiāo)產(chǎn)品效果不佳，遂多次找陳某要求退出傳銷(xiāo)并退貨，1997年8月7日，**開(kāi)來(lái)國(guó)際有限公司的傳銷(xiāo)商即蓮花的傳銷(xiāo)發(fā)源人廖某來(lái)到蓮花，何某夫婦即找到廖某要求退貨，廖某又找來(lái)陳某商議。經(jīng)協(xié)商何某將傳銷(xiāo)產(chǎn)品及有關(guān)資料折價(jià)9439.71元退回給陳某，并簽訂了退貨協(xié)議，由陳某之夫賀某向何某出具了欠條，該欠條載明：“欠到何某退回開(kāi)來(lái)公司產(chǎn)品及資料款9439.71元，銷(xiāo)售貨后，分期97年年底付清?！睜柡?，何某多次找賀某要款，賀某因未將產(chǎn)品銷(xiāo)出而拒付，何某遂于1998年4月30日向法院起訴，請(qǐng)求依法判令賀某歸還貨款。1998年4月18日，國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，為此，法院對(duì)該案裁定中止訴訟。2009年5月，該案又恢復(fù)訴訟。

[分歧]

禁止傳銷(xiāo)前結(jié)算的傳銷(xiāo)貨款能否支持

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案是因傳銷(xiāo)產(chǎn)品發(fā)生的糾紛，且系國(guó)務(wù)院禁止傳銷(xiāo)活動(dòng)通知發(fā)布之后起訴的，欠條上載明銷(xiāo)貨后付清貨款，實(shí)際上貨到現(xiàn)在沒(méi)有銷(xiāo)售，現(xiàn)國(guó)家仍禁止和打擊傳銷(xiāo)活動(dòng)，因此，對(duì)原告何某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該案雖是因傳銷(xiāo)產(chǎn)品發(fā)生的糾紛，但雙方結(jié)算時(shí)國(guó)家未禁止傳銷(xiāo)，雙方對(duì)貨款數(shù)額的結(jié)算確認(rèn)合法有效，對(duì)何某要求歸還貨款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

[評(píng)析]

本案屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。其理由：

一是何某與陳某傳銷(xiāo)、結(jié)算及賀某寫(xiě)欠條行為合法。首先，何某與陳某在1997年加入傳銷(xiāo)的公司當(dāng)時(shí)是經(jīng)國(guó)家工商局批準(zhǔn)登記從事傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的公司，何某與陳某進(jìn)行傳銷(xiāo)活動(dòng)的時(shí)間是國(guó)務(wù)院禁止傳銷(xiāo)活動(dòng)通知發(fā)布之前，按照法律不溯及既往原則，國(guó)務(wù)院禁止傳銷(xiāo)活動(dòng)通知不適用該通知發(fā)布之前的行為，何某與陳某的傳銷(xiāo)行為合法。其次，《國(guó)務(wù)院關(guān)于禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》第二條規(guī)定：“自本通知發(fā)布之日起，禁止任何形式的傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此前已經(jīng)批準(zhǔn)登記從事傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，應(yīng)一律立即停止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，認(rèn)真做好傳銷(xiāo)人員的善后處理工作，自行清理債權(quán)債務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌?jīng)營(yíng)方式，至遲應(yīng)于1998年10月31日前到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記或注銷(xiāo)登記。逾期不辦理的，由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)登記擅自從事傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，要立即取締，并依法嚴(yán)肅查處?！卑凑赵摋l規(guī)定，《通知》發(fā)布之日起此前經(jīng)批準(zhǔn)登記從事傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)及其傳銷(xiāo)人員應(yīng)立即停止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并自行清理債權(quán)債務(wù)。本案何某與陳某是在國(guó)務(wù)院禁止傳銷(xiāo)活動(dòng)通知發(fā)布之前就對(duì)所傳銷(xiāo)的產(chǎn)品進(jìn)行了結(jié)算，該結(jié)算行為不違反《通知》規(guī)定，相反，《通知》還要求對(duì)該通知發(fā)布之前經(jīng)批準(zhǔn)登記從事傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)及其傳銷(xiāo)人員立即自行清理債權(quán)債務(wù)，因此，何某與陳某、賀某的結(jié)算和寫(xiě)欠條行為合法。

二是何某與賀某的糾紛屬于債權(quán)債務(wù)糾紛?！锻ㄖ芬?guī)定了自通知發(fā)布之日起此前經(jīng)批準(zhǔn)登記從事傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)及其傳銷(xiāo)人員應(yīng)立即停止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并自行清理債權(quán)債務(wù)。筆者認(rèn)為，按《通知》精神自行清理傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的債權(quán)債務(wù)后該債權(quán)債務(wù)即轉(zhuǎn)化為普通的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。本案何某與陳某是在國(guó)務(wù)院禁止傳銷(xiāo)活動(dòng)通知發(fā)布之前就對(duì)所傳銷(xiāo)的產(chǎn)品進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算交接貨物及寫(xiě)下貨款欠條后，雙方即產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為，欠條上載明了銷(xiāo)貨后付清貨款，實(shí)際上該貨一直沒(méi)有銷(xiāo)售，賀某不應(yīng)承擔(dān)該貨款。筆者認(rèn)為，如果何某與陳某、賀某結(jié)算交接貨物寫(xiě)下欠條之后幾日或一、兩個(gè)月內(nèi)正逢國(guó)家發(fā)布禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)通知，致使賀某接受貨物后無(wú)法銷(xiāo)售、不能如期支付貨款，而雙方對(duì)支付該貨款又已約定附條件，即“銷(xiāo)售貨后”，因所附條件不成就，不應(yīng)由賀某承擔(dān)該貨款。可是，本案陳某、賀某與何某結(jié)算并接受貨物后至《通知》發(fā)布禁止傳銷(xiāo)之日已有八個(gè)月之久，賀某既未將貨物銷(xiāo)出，又未將貨物退回給廣東某公司，當(dāng)事人雙方已形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，賀某應(yīng)承擔(dān)支付該貨款的責(zé)任。