網(wǎng)友提問：

聚眾斗毆辯護詞范文怎么寫?

盤錦律師為您解答：

聚眾斗毆罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

河南冠南律師事務(wù)所接受本案被告人彭某親屬的委托，并經(jīng)彭某同意，指派我作為其辯護人，參加本案的訴訟活動，依法履行辯護職責(zé)。本辯護人在開庭前，詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護人對彭某參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人彭某在本案斗毆中不是組織者，是個從犯，只起到輔助作用

從主觀上講，被告人彭某是被朱某喊去一起打架的，因為他與朱某是是同學(xué)，開始他并不想去，朱某說“有人找他哥的玩伴要錢，要彭某一起去看看”，礙于同學(xué)的面子，而且是去看看，所以他只好跟著去了，這說明去斗毆不是他的本意。彭某的罪過較輕，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)該對其適用較輕的刑罰。

二、被告人李某、付某、周某對本案的產(chǎn)生并擴大化有不可推卸的先過錯責(zé)任。

本案被告人李-強、何-順因分贓不均并預(yù)謀打架，被告人李某、付某、周某攜刀前往，過錯在先。彭某等依仗人多勢眾，追趕李某、付某、周某等人，如果李某、付某、周某等不攜刀，那么也就不會出現(xiàn)有人被砍傷的結(jié)果。換句話說，是被告人李某、付某、周某攜刀行為導(dǎo)致了事態(tài)的進一步擴大。因此，也就應(yīng)相應(yīng)地減輕被告人彭某的刑事責(zé)任。

三、本案中被告人彭某是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰

被告人彭某犯罪時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人，其社會經(jīng)驗缺乏，辨別是非能力薄弱，辨認(rèn)與控制自己行為的能力差，思想不成熟，對其從輕或減輕處罰符合司法理性。

四、被告人主觀惡性不大，事后的認(rèn)罪態(tài)度好，能夠如實地供述自己的犯罪事實，具有強烈的悔罪表現(xiàn)，也具有從輕處罰的情節(jié)。

被告人彭某到案后能詳細(xì)交待所犯的罪行，在公安機關(guān)對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細(xì)的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時由于年少無知，一時沖動，才觸犯刑法。但因其事后向公安機關(guān)和檢察院如實交代事情經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會危害程度不大，符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，在量刑時能予以酌情減輕處罰。

第十九條刑事附帶民事案件的未成年被告人有個人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。

被告人對被害人物質(zhì)損失的賠償情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

五、被告人無前科，屬于初犯，依法可以酌情減輕或從輕處罰。

被告人在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科。《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。被告人犯罪情節(jié)輕微且為初犯，因而屬于法定從輕情節(jié).

六、刑罰只是手段而并非刑法的目的，被告人對被害人已經(jīng)作過賠償，并取得被害人的諒解，依法應(yīng)從輕處罰

被告人彭某系初犯，庭審前，被告人對被害人的損失已經(jīng)作過賠償，并取得被害人的諒解，被害人要求對被告人彭某從輕處罰。刑法的目的是教育和改造犯罪分子，使其重新回到社會、重新做人。本著此目的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條“對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟損失”;建議法庭對彭某從輕或減輕處罰，使其早日回到社會，早日為社會作出貢獻。

綜上所述，本辯護人認(rèn)為，被告人彭某是未成年人犯罪，沒有前科，主觀惡性小，他在本次斗毆之前一直在一家照相館里打工，規(guī)規(guī)矩矩上班，兢兢業(yè)業(yè)工作，表現(xiàn)很好，不是那種愛好打架、尋釁滋事的小混混。他只是一時頭腦發(fā)熱，思慮不周才犯了這樣的錯誤，到案后如實交代事實經(jīng)過，確有悔改之意，且具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，希望法院在定罪量刑時對被告人予以從輕處罰。本辯護人至所以請求法庭對被告人彭某從輕、減輕處罰，是因為《未成年人保護法》第54條規(guī)定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰?！敝了杂喠⑦@樣的司法保護原則，主要是未成年人是國家的未來和希望，國家和人民對未成年人寄于厚望，這其中就包括違法犯罪的未成年人，國家和人們同樣對他們抱有希望，因此對違法犯罪的未成年人法律專門規(guī)定了體現(xiàn)國家和人民寄于厚望的方針和原則。

未成年人在心理和生理上有許多不同于成年人的特點，如未成年人正處于成長發(fā)育時期，在許多方面都尚未成熟，缺乏辨別是非和自我控制能力，容易受到外界影響，可塑性大，促使未成年人走上犯罪道路的因素往往比較復(fù)雜，同時如果教育得法，也有容易轉(zhuǎn)變過來的一面，所以，《未成年人保護法》制定了“堅持教育為主、懲罰為輔的原則”

多年的司法實踐業(yè)已證明，只有實行教育、感化、挽救的方針和堅持教育為主、懲罰為輔的原則，才能有效的預(yù)防和減少未成年人犯罪，使更多的違法犯罪的未成年人轉(zhuǎn)變過來，而主要依靠懲罰或打擊的辦法并不能收到良好的效果。

XX律師事務(wù)所

年月日