網(wǎng)友提問：

受賄罪辯護(hù)詞怎么寫?

雞西律師解答：

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我們依法擔(dān)任被告人黃某的辯護(hù)人。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控黃某犯受賄罪不持異議，現(xiàn)就其有關(guān)犯罪事實(shí)、情節(jié)，提出以下辯護(hù)意見：

一、關(guān)于本案事實(shí)

就公訴機(jī)關(guān)案卷材料本身而言，對(duì)黃的所有指控似乎事實(shí)清楚、證據(jù)也較充分。

辯護(hù)人閱卷后會(huì)見黃時(shí)，黃辯稱其所收江某的43000元中，有20000元系向江某所借，因其曾在某房地產(chǎn)公司借有20000元，急于歸還，借得江某20000元后不久便用此款還了賬。經(jīng)辯護(hù)人調(diào)查，黃某確曾在某房地產(chǎn)公司借有20000元，并確已歸還。

法庭調(diào)查時(shí)，行賄人江某也證實(shí)了黃在法庭上的供述，即其中20000元確系黃向其所借。

辯護(hù)人認(rèn)為，依據(jù)《刑事訴訟法》第31條之規(guī)定，所有證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能成為定案的根據(jù)?，F(xiàn)“行賄”、“受賄”二人均當(dāng)庭證實(shí)借款之事，足以說明該項(xiàng)指控事實(shí)不清，請(qǐng)法庭依法核實(shí)，公正認(rèn)定，以維護(hù)法律的公正、嚴(yán)明。

二、黃某的有關(guān)從輕、減輕處罰情節(jié)

1、黃收受賄賂是實(shí)，但均是收受，從未主動(dòng)索要，此有其本人供述及行賄人供述為憑，起訴書也有客觀認(rèn)定。

相對(duì)被動(dòng)的收受同積極主動(dòng)的索要，其主觀惡性顯然有區(qū)別，正因?yàn)槿绱?，我?guó)刑法才規(guī)定“索賄的從重處罰”，反之，一般收受的應(yīng)相對(duì)從輕處罰。

2、黃固然有受賄的事實(shí)，但也有拒賄的情節(jié)

××年底，某玻璃廠為黃某買好了一臺(tái)分體空調(diào)專門用車送到黃家，被黃拒收。

第二年，黃到南昌開會(huì)住**飯店，某玻璃廠廠長(zhǎng)去送錢，在只有他們兩人在場(chǎng)的情況下，黃-仍是堅(jiān)決拒收，后在大廳人多不便拉扯的情況下，黃才勉強(qiáng)收下了3800元。

據(jù)二行賄包工頭印證，黃并非貪婪成性，來者不拒，好幾次送錢黃不肯收，只是在他們一再堅(jiān)持或是把錢放下就走的情況下，黃才將錢收下了。

3、黃雖然收受了賄賂，但并未為行賄人謀取非法利益，并未放棄原則讓施工單位以劣充優(yōu)、抬高造價(jià)、降低質(zhì)量，未給國(guó)家利益造成損失。相反，黃對(duì)這些單位的施工質(zhì)量、工程造價(jià)及決策、付款等方面均是嚴(yán)格管理，如行賄人呂某交代，黃多次要求其把工程質(zhì)量搞好，本案其他同案人也當(dāng)庭證實(shí)，對(duì)不合格的工程，偷工減料的工程，黃是毫不客氣的責(zé)令返工。

依照法律規(guī)定，是否造成國(guó)家、集體利益遭受損失，是對(duì)受賄人量刑的重要情節(jié)。

4、黃的坦白認(rèn)罪態(tài)度好

黃在被傳訊時(shí)，有關(guān)部門僅掌握了其少量犯罪事實(shí)(二萬余元)，但黃在被傳訊的當(dāng)天，不僅交待了已被掌握部分，而且主動(dòng)坦白交待了全部情況，毫無保留，足見其認(rèn)罪悔罪的誠(chéng)意，對(duì)此，起訴書僅以“黃案發(fā)后，尚能如實(shí)交待犯罪事實(shí)”一筆帶過，有失公允。辯護(hù)人認(rèn)為，依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)黃主動(dòng)坦白交待未被掌握的犯罪事實(shí)，可以酌情從輕、減輕處罰。

5、黃某歸案后，多次請(qǐng)求檢察人員轉(zhuǎn)告其家人，又親筆致函其妻子，請(qǐng)家人千方百計(jì)籌措款項(xiàng)，盡快交予辦案機(jī)關(guān)。其后不久，便退清了全部贓款贓物，再次證明其認(rèn)罪悔罪的誠(chéng)意，依法可以酌情從輕處罰。

6、H有立功表現(xiàn)

黃被傳訊的當(dāng)天，在有關(guān)人員宣講立功可從輕、減輕處罰的政策感召下，當(dāng)即檢舉了他人的犯罪事實(shí)，并提供了重要線索，后來又專門就其所知具體情況寫了詳盡的檢舉信，從而使有關(guān)部門偵破了另一重大案件，屬于立功無疑，可以從輕、減輕處罰。

綜合上述意見，辯護(hù)人提請(qǐng)法庭查明“借款”之事，并依法對(duì)黃減輕處罰。

辯護(hù)人：景德鎮(zhèn)市第一律師事務(wù)所

張律師沈律師