包工頭李某自2006年3月起陸陸續(xù)續(xù)在建材商王某處購(gòu)買鋼材，雙方約定每年12月31日結(jié)清一次欠帳。2009年12月31日，李某沒有按時(shí)結(jié)清當(dāng)年貨款，在王某的催促下，2010年6月5日，李某向王某出具了一張金額為112300元的欠條，但欠條上未寫明還款日期。2012年7月7日，王某向法院起訴，要求李某歸還欠款。

欠條未約定還款期限，訴訟時(shí)效如何計(jì)算

未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

對(duì)于產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系不能明確履行期限的，訴訟時(shí)效從債務(wù)人拒絕償還債務(wù)時(shí)起算;對(duì)于產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系可以明確履行期限的，訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算，超過(guò)三年起訴則訴訟時(shí)效已過(guò)。最長(zhǎng)時(shí)效20年。

【案例】

包工頭李某自2006年3月起陸陸續(xù)續(xù)在建材商王某處購(gòu)買鋼材，雙方約定每年12月31日結(jié)清一次欠帳。2009年12月31日，李某沒有按時(shí)結(jié)清當(dāng)年貨款，在王某的催促下，2010年6月5日，李某向王某出具了一張金額為112300元的欠條，但欠條上未寫明還款日期。2012年7月7日，王某向法院起訴，要求李某歸還欠款。

【分歧】

欠條未約定還款期限,訴訟時(shí)效如何計(jì)算?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，欠條未約定還款期限的，訴訟時(shí)效應(yīng)從債務(wù)人拒絕償還債務(wù)時(shí)起算。欠條是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)人在出具沒有還款期限欠條時(shí)，債權(quán)人可隨時(shí)要求債務(wù)人償還，并未使得債權(quán)人的債權(quán)受侵害。只有在債務(wù)人拒絕償還時(shí)才是債權(quán)人的債權(quán)受到侵害之時(shí)，此時(shí)才能作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，欠條未約定還款期限的，應(yīng)區(qū)分產(chǎn)生欠條的基礎(chǔ)關(guān)系是否明確履行期限來(lái)確定訴訟時(shí)效。對(duì)于產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系不能明確履行期限的，訴訟時(shí)效從債務(wù)人拒絕償還債務(wù)時(shí)起算;對(duì)于產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系可以明確履行期限的，訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算，超過(guò)三年起訴則訴訟時(shí)效已過(guò)。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

欠條是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。從法理上講，欠條是債的書面憑證，產(chǎn)生債的原因多種多樣，包括合同行為、侵權(quán)行為、無(wú)因管理行為和不當(dāng)?shù)美?。產(chǎn)生債的社會(huì)關(guān)系其實(shí)就是產(chǎn)生欠條的基礎(chǔ)關(guān)系，包括合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等，對(duì)于本案而言，產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系是買賣合同關(guān)系。欠條不能脫離其基礎(chǔ)關(guān)系而獨(dú)立存在，我們?cè)谟懻摪讣脑V訟時(shí)效時(shí)，不是說(shuō)欠條的訴訟時(shí)效，而是說(shuō)隱藏在欠條后面的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的確定有賴于產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條：未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

也就說(shuō)基礎(chǔ)關(guān)系不能確定履行期限的，欠條背后之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人拒絕償還債務(wù)時(shí)起算，此時(shí)是債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)，同時(shí)，債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日及債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日也可理解為債務(wù)人拒絕償還債務(wù)之日。當(dāng)然，基礎(chǔ)關(guān)系可以確定履行期限的，欠條背后之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算。

但是，在可以確定履行期限的基礎(chǔ)關(guān)系中，債務(wù)人在履行期限屆滿后未履行債務(wù)，而在其后出具欠條的行為該如何定性呢?《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》認(rèn)為：據(jù)你院報(bào)告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算?！币簿褪钦f(shuō)履行期限屆滿后出具欠條的行為可以認(rèn)定債權(quán)人主張債權(quán)或債務(wù)人同意履行義務(wù)的行為，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算，超過(guò)三年起訴就超過(guò)了訴訟時(shí)效。所以，欠條未約定還款期限的，若產(chǎn)生欠條之基礎(chǔ)關(guān)系可以明確履行期限，則訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。

本案中，雙方在買賣合同中約定了付款的期限(2009年12月31日)，付款期限屆滿之日，就是訴訟時(shí)效起算之時(shí)。李某于2010年6月5日向王某出具了借條，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，從2010年6月6日起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。王某在2012年7月7日起訴明顯超過(guò)訴訟時(shí)效。