工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先受償權(quán)的影響

其一，有關(guān)主債權(quán)轉(zhuǎn)讓從債權(quán)是否隨之轉(zhuǎn)讓問題，《合同法》、《物權(quán)法》、《擔(dān)保法司法解釋》確有規(guī)定。具體如下：

1、《合同法》第81條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”。

2、《擔(dān)保法司法解釋》第28條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”。

3、《物權(quán)法》第192條規(guī)定：“抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。

其二，但上述規(guī)定均未涉及工程價款優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題。截止目前，我國在法律層面或司法解釋層面沒有工程優(yōu)先權(quán)是否可以同時轉(zhuǎn)讓的直接規(guī)定。持工程優(yōu)先權(quán)不能隨工程價款同時轉(zhuǎn)讓觀點者大有人在。具體理由：

1、《合同法》中有關(guān)從權(quán)利同時轉(zhuǎn)讓的規(guī)定中有“從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”的限制;保證債權(quán)的轉(zhuǎn)讓有“保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”的限制;抵押債權(quán)的轉(zhuǎn)讓有“法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”的限制;

2、《合同法》規(guī)定工程優(yōu)先權(quán)很大程度上被解讀為對建筑工人的特殊保護(hù)，以達(dá)到維護(hù)社會公平、正義之目的。如果可以將工程優(yōu)先權(quán)與工程價款債權(quán)一并同時轉(zhuǎn)讓給其他債權(quán)人，實際是承認(rèn)對其他債權(quán)人的優(yōu)先保護(hù)，而該等優(yōu)先保護(hù)并不符合工程優(yōu)先權(quán)的立法本意。

以上知識就是小編對“工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對優(yōu)先受償權(quán)的影響”問題進(jìn)行的解答，在實踐中工程款的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時，工程款的優(yōu)先受償權(quán)一般會隨同債權(quán)一并進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。讀者如果需要找律師解決法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。