債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押要重新辦理嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，抵押不一定需要重新登記的。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第72條第1款規(guī)定：“主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，各債權(quán)人可以就其享有的債權(quán)份額行使抵押權(quán)?！庇纱丝梢?，債權(quán)受讓人可以取得和行使原債權(quán)的抵押權(quán)，并沒有規(guī)定受讓債權(quán)后的債權(quán)人必須重新辦理抵押登記或變更抵押權(quán)人手續(xù)后才能享有和行使抵押權(quán)。若要求轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)必須重新辦理抵押登記手續(xù)或辦理抵押權(quán)人變更手續(xù)，則實際操作中往往會因抵押人不肯再次合作(怠于協(xié)助行為)而使抵押登記的變更手續(xù)很難順利完成，這樣抵押權(quán)便難以有效轉(zhuǎn)讓了，抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定便會形同虛設(shè)，沒有實際意義了。況且《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條也明確規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效?！睆倪@條規(guī)定的立法意圖和立法精神應(yīng)當(dāng)可以看出，在抵押權(quán)隨主債權(quán)轉(zhuǎn)移后，受讓人即可依法取得主債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押登記應(yīng)當(dāng)繼續(xù)有效，無需重新辦理抵押登記。

因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，抵押不一定需要重新登記的;但是，為了避免以后產(chǎn)生糾紛，如果有可能，還是應(yīng)該盡量重新辦理抵押登記。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓類型

支付轉(zhuǎn)讓型

企業(yè)在采購時,用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對方債務(wù)人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。

債務(wù)重組型

持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時并不同時發(fā)生交易行為,進(jìn)一步說，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果,比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會計處理，可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進(jìn)行處理。

非貨幣型

企業(yè)進(jìn)行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項，此時,應(yīng)當(dāng)計算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

有負(fù)債型

轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時,轉(zhuǎn)讓方對未來應(yīng)收賬款的實現(xiàn)與否負(fù)有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作抵押而進(jìn)行的融資,表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方，但是,應(yīng)收款項到期是否能夠收回，在融資時是不確定的,所以，對于轉(zhuǎn)讓方而言,是一項或有負(fù)債。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是否需要重新辦理的內(nèi)容。綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押的重新辦理應(yīng)當(dāng)按照實際的決定，有些情況是需要重新辦理的，但是有些情況則不用重新辦理，這些在法律中都是有所規(guī)定的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。