借貸上法院起訴沒(méi)有欠條,只有聊天記錄可不可以

1、借貸上法院起訴沒(méi)有欠條,只有聊天記錄可以。聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用，但其作為電子證據(jù)，在司法實(shí)踐中，其要想具備相應(yīng)的證明力需要具備相應(yīng)的條件，其具體證明力如何，在具體的個(gè)案中，由法官判定。

2、聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型，可以作為證據(jù)使用。但其要想具有相應(yīng)的證明力，成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并不容易，暫且不論證據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)度，微信證據(jù)要得到采信，須滿足以下兩個(gè)條件：

一、確認(rèn)使用雙方身份

因聊天軟件不是實(shí)名制，若不能證明聊天軟件使用人是案件當(dāng)事人，則聊天證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。.?聊天軟件使用人的身份確認(rèn)問(wèn)題，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn);聊天軟件頭像或相冊(cè)照片的辨認(rèn);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商公司的協(xié)助調(diào)查。

前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態(tài)化的確認(rèn)方式，后兩種方式都涉及到軟件供應(yīng)商公司的第三方技術(shù)協(xié)助，但尚未形成良性運(yùn)轉(zhuǎn)的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那么簡(jiǎn)單。

二、微信證據(jù)的完整性

此條件關(guān)涉聊天軟件證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，因聊天軟件證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實(shí)意思表示。

由于缺乏明確的認(rèn)證規(guī)則和專門的電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對(duì)電子證據(jù)認(rèn)證的難度。因此，建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則，是目前證據(jù)發(fā)展的必然需求。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國(guó)法律規(guī)定當(dāng)中，對(duì)于聊天記錄，其實(shí)是有著一定的法律證明效力的,?但是具體如何在案件起訴過(guò)程當(dāng)中進(jìn)行試用以及效力的證明往往比較可能建議可以聯(lián)系律師處理,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。