合同違約的情況是合同糾紛中比較常見(jiàn)的一種情況，雙方違約簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)其實(shí)就是指的合同雙方的當(dāng)事人都各自違背了自己的合同義務(wù)。那么關(guān)于雙方違約的構(gòu)成條件是什么？這是大家比較關(guān)心的內(nèi)容。下面，就由律霸小編在下文中為大家?guī)?lái)關(guān)于雙方違約的構(gòu)成條件。

有人認(rèn)為，雙方違約的法律后果為雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方違約的責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任形式等，與單方違約不應(yīng)有任何區(qū)別。這種觀點(diǎn)原則上是正確的，但雙方違約與單方違約相比較，也有自己的特殊性，同時(shí)，由于新《合同法》對(duì)為違約責(zé)任采取了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，其責(zé)任構(gòu)成與原來(lái)的合同法有較大的變化。因此，雙方違約的責(zé)任構(gòu)成自然有新的特點(diǎn)。根據(jù)《合用法》第一百零七條和第一百二 十條的規(guī)定，對(duì)雙方違約構(gòu)成要件的考察，應(yīng)把握如下幾個(gè)方面：

第一、雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行一定的合同義務(wù)，即雙方違約是以雙方合同為前提和基礎(chǔ)的。對(duì)于單務(wù)合同，因只有一方當(dāng)事人負(fù)有義務(wù)，不會(huì)出現(xiàn)雙方違約的問(wèn)題。

第二、有違約行為存在。違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，又稱(chēng)合同義務(wù)不履行。在以往的學(xué)說(shuō)中，對(duì)違約行為是否包含違約方的主觀過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，有不同的理解。一種觀點(diǎn)主張，違約行為是當(dāng)事人及有關(guān)的第三人有過(guò)錯(cuò)地不履行合同債務(wù)， 客觀原因?qū)е碌暮贤宦男校粦?yīng)視為違約行為。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違約行為僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實(shí)，不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的過(guò)錯(cuò)。新《合同法》以 嚴(yán)格責(zé)任為規(guī)責(zé)原則，將過(guò)錯(cuò)因素排除在外，因此違約行為不應(yīng)再包括主觀過(guò)錯(cuò)。

第三，當(dāng)事人雙方均存在違約行為，既當(dāng)事人雙方均未履行合同義務(wù)或者履行的合同義務(wù)都不符合約定。這里雙方違反的義務(wù)僅限于合同義務(wù)，而不包括其它法律規(guī)定的義務(wù)，“如果僅僅違反了法律義務(wù)，可能構(gòu)成雙方過(guò)錯(cuò)，但不一定構(gòu)成違約。亦即，如果雙方在履行合同過(guò)程中違反的都是法定義務(wù)，或者一方違反了合同義務(wù)，另一方違反了法定義務(wù)，則不屬于雙方違約的調(diào)整范圍。

第四、雙方違反義務(wù)均無(wú)正當(dāng)?shù)睦碛?。如果一方或者雙方的義務(wù)比履行有法律規(guī)定或合同約定的依據(jù)，如屬正當(dāng)行使履行抗辯權(quán)，或者一方有法律規(guī)定或合同約定的免責(zé)事由出現(xiàn)，則不能認(rèn)定為雙方違約。

綜上可知，雙方違約的構(gòu)成條件是首先雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行一定的合同義務(wù)，即雙方違約是以雙方合同為前提和基礎(chǔ)的，然后有違約行為存在，最后當(dāng)事人雙方均存在違約行為，既當(dāng)事人雙方均未履行合同義務(wù)或者履行的合同義務(wù)都不符合約定。如果您還有什么其他法律問(wèn)題，您可以在律霸網(wǎng)站的知識(shí)欄目進(jìn)行查詢(xún)。

雙方違約的法律責(zé)任

雙方違約的類(lèi)型

合同雙方都違約了該怎么辦？