在合同履行中，合同的一方或者雙方甚至多方都可能出現(xiàn)違約的情形。預(yù)期違約也就是叫做先期違約，是違約的一種。那么關(guān)于合同預(yù)期違約制度的明示毀約指的是什么？下面，就由律霸小編為大家?guī)黻P(guān)于合同預(yù)期違約制度的明示毀約的具體內(nèi)容，希望可以幫助到大家。

1、明示毀約發(fā)生在合同生效后至合同履行期屆滿之前這段時(shí)間內(nèi)，合同生效前，當(dāng)事人雙方處在要約與新要約過程中，只要沒有承諾，則不對對方產(chǎn)生合同的權(quán)利義務(wù)，因此不存在違約之說；而合同生效履行期屆滿后，如一方違約則是實(shí)際違約，并非預(yù)期違約。

2、明示毀約必須是明確地肯定向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)將不履行合同主要義務(wù)的意愿，這種意愿不是含糊不清的，是不附任何條件的最終的意愿，也不是雙方在合同履行過程中對雙方利益的談判協(xié)商調(diào)整變化。

3、明示毀約必須是向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤闹饕x務(wù)，如果一方當(dāng)事人僅僅向?qū)Ψ奖硎緦⒉宦男泻贤械拇我x務(wù)而會履行合同的主要義務(wù)的話，則不會妨害合同設(shè)立的根本目的的實(shí)現(xiàn)，因而不構(gòu)成明示毀約。

4、明示毀約的成立須無正當(dāng)理由，即合同的一方當(dāng)事人作出毀約的表示須無合法的抗辯理由，如不可抗力、合同因重大誤解或顯失公平使其具有撤銷權(quán)、合法享有合同的解除權(quán)等等，如因這些原因致使合同不能履行，則不構(gòu)成明示毀約。

明示毀約與履行拒絕。履行拒絕是指合同履行期限到來之后，債務(wù)人無正當(dāng)理由而不履行合同義務(wù)，它與明示毀約的根本區(qū)別即在于對合同義務(wù)的不履行發(fā)生在履行期限到來的前后。實(shí)踐中有同志將兩者合二為一，認(rèn)為從法律形態(tài)上或法律后果上來說都是對合同主要義務(wù)的根本不履行，故而應(yīng)將明示毀約置于履行拒絕之中。但筆者認(rèn)為，兩者雖有都是無正當(dāng)理由而拒絕履行債務(wù)的共通處，但如前 所述明示毀約是一種特殊的違約形態(tài)，履行拒絕則是實(shí)際違約，如將二者雷同，不利于保護(hù)受害方的救濟(jì)獲得。

1、如混同兩者，當(dāng)合同一方當(dāng)事人明示毀約時(shí)，對方當(dāng)事人只能坐等履行期限的到來而提起法律救濟(jì)，不能提前獲得，只能眼睜睜地看到雙方交易的秩序已被破壞而無力無助，而待到履行期限屆滿時(shí)行使救濟(jì)權(quán)，損失已然遭到擴(kuò)大。

2、如混同兩者，則不存在違約狀況是否可以消除的情形。前已述明示毀約是 一種“違約的可能或危險(xiǎn)”，如一方明示毀約后在對方尚未提起法律救濟(jì)前，在履行期限到來時(shí)仍基于誠實(shí)信用的考慮而克服種種困難撤回了毀約的意思表示，履行了合同，則原毀約方尚未構(gòu)成違約。而履行拒絕則是完全的違約，即一旦履行期滿而拒絕履行義務(wù)就必然構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，此情無力可消除。

3、如混同兩者，必然導(dǎo)致違約損害賠償?shù)幕靵y。明示毀約損害了債權(quán)人通過合同可信賴的利益，這種利益往往要較履行拒絕時(shí)已然發(fā)生的實(shí)際利益的損失要輕，在當(dāng)事人作出明示毀約的意思表示后，對方當(dāng)事人應(yīng)采取合理的措施來防止損失的擴(kuò)大，如對此予以放任，勢必加重了毀約方的責(zé)任。

在上文中，律霸小編為大家?guī)砹岁P(guān)于合同預(yù)期違約制度的明示毀約的相關(guān)內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過后對于這方面的知識也有了一定的了解。如果您還有什么其他不清楚的地方，您可以在律霸向在線的專業(yè)律師進(jìn)行提問。

合同違約責(zé)任和侵權(quán)的區(qū)別是什么？

合同違約怎么辦？如何處理？

合同違約金比例怎么確定？