中止審理后再起訴是重復(fù)起訴嗎

還是屬于重復(fù)起訴的范圍的，中止審理在達到條件時就可以恢復(fù)審理了，這個時候再提起訴訟就是同一個案件和同一個理由。

依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

一、后訴與前訴的當(dāng)事人相同

(一)“當(dāng)事人”的范圍

1、通常的當(dāng)事人，即原告、被告;

2、訴訟參加人，包括有獨立請求權(quán)的第三人，和獨立進行訴訟的無獨立請求權(quán)的第三人;

3、訴訟擔(dān)當(dāng)人，即代他人進行訴訟的人，如合同法中的代位權(quán)人、民訴法中的訴訟代表人等。

(二)“相同”的含義

1、當(dāng)事人是否相同與當(dāng)事人在兩訴中的地位無關(guān)，只要是在上述當(dāng)事人的范圍內(nèi)，即可以拋開訴訟地位直接進行比對。

2、“相同”不僅僅指當(dāng)事人完全一致，也可以是后訴的當(dāng)事人均包含在前訴的當(dāng)事人之中，但不可以是前訴的當(dāng)事人均包含在后訴的當(dāng)事人之中。

二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同

(一)“訴訟標(biāo)的”的含義

1、實體法說，包括舊實體法說(法律關(guān)系說)和新實體法說(法律事實說);

2、訴訟法說(新訴訟標(biāo)的理論)，包括一分肢說和二分肢說;

3、訴訟標(biāo)的相對說。

我國當(dāng)前的通說與實踐做法：舊實體法說，即當(dāng)事人在實體法上的權(quán)利義務(wù)或法律關(guān)系。

(二)“相同”的含義

1、后訴與前訴在實體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全一致;

2、后訴當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于前訴的先決問題。

三、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果

(一)“相同”的含義

1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含于前訴訴訟請求的諸項之中;

2、后訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中;

3、后訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。

(二)“否定”的含義

1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反;

2、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所蘊含的訴訟請求;

【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，后訴被告起訴要求確認合同未解除。應(yīng)當(dāng)認為，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

3、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所認定的先決問題;

【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關(guān)系成立，后訴要求確認婚姻關(guān)系不成立。應(yīng)當(dāng)認為，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

4、后訴的訴訟請求實質(zhì)否定前訴所認定的基本事實。

【例如】前訴原告起訴要求被告承擔(dān)合同解除后的違約責(zé)任，法院生效判決認定被告不構(gòu)成違約。后訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經(jīng)審委會討論后認為：前訴已認定被告不構(gòu)成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。(最高人民法院[2013]民抗字第?61號民事裁定書)

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，在法院方面因為一些原因中止審理，這種情況再起訴一般還是屬于重復(fù)起訴的范圍，法院方面中止審理是有一些原因的，在達到條件之后可以恢復(fù)審理，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。