中華人民共和國《合同法》第2條規(guī)定，〝合同是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議〞。合同雙方當事人訂立合同時，通常考慮的是合同所能帶來的利益，而非合同風險。合同在避免交易行為的不確定性的同時，也可能由于合同約定的缺陷為當事人埋下新的法律風險。
　　合同法律風險，是指在合同訂立、生效、履行、變更和轉讓、終止及違約責任的確定過程中，合同當事人一方或雙方利益受損或損失的可能性。當下，合同被廣泛地運用于各個領域，尤其在經濟和經營領域的使用更是非常普遍，而這也決定了合同法律風險的廣泛性。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　首先、合同主體資格方面的風險。不具備簽約資格的主體單位和個人在合同上簽了約，如主體沒有領取工商營業(yè)執(zhí)照、不具備法人資格、沒有代理權限，或雖有代理權限，但是超越代理權限代理。簽訂合同的當事人與簽字、蓋章人不一致或為親戚、分支機構。
　　其次、合同名稱與內容相矛盾的風險。主要會出現(xiàn)合同名稱與內容不符，名稱存在張冠李戴的現(xiàn)象。例如本應是加工承攬合同，卻使用買賣合同文本，有時使用買賣合同文本，但實際上其中有買賣，也有擔保、抵押、承攬等內容，為合同以后的履行和適用法律條款增添了爭議。
　　第三、合同條款不完備的風險。我國《合同法》第12條規(guī)定了合同的必備條款，這些條款在合同當中是必不可少的。但是，由于合同的復雜性，有些條款是需要簽約雙方或多方另行約定的，而且必須達成〝意思表示一致〞。通過簽字，合同條款固定了當事人各方的權利義務，成為法律關系意義上的合同的內容。因此，除了合同法所列的必備條款外，為了不產生糾紛，當事人雙方還應該根據不同的合同內容和業(yè)務需要，增添保密條款、標的交付形式、結算方式、質量保證違約金等。
　　【以案說法】
　　某服飾有限公司訴某廣告有限公司
　　延遲支付貨款勝訴案
　　案情：2009年6月，某服飾有限公司與某廣告有限公司經過協(xié)商，就生產印花廣告衫一事達成協(xié)議。雙方約定，某服飾有限公司為某廣告有限公司制作圓領印花廣告T恤衫5000件，先交付2000件，再交付3000件，廣告公司支付貨款。
　　合同簽訂后，服飾有限公司按照合同的約定積極履行了合同，按照對方的要求交付了2000件圓領T恤衫，但是對方卻沒有按照合同約定在2009年9月30日前對其余 3000件印花廣告衫下單。服飾有限公司多次催促對方按照合同約定下單，但是對方均以各種理由推脫。直至2009年11月26日對方仍然沒有下單。該服飾有限公司經過多方查證，得知廣告有限公司之所以沒有對后面3000件廣告衫下單，并非由于廣告衫的質量有問題，而是由于廣告公司的客戶沒有訂單，所以才沒有下單。在取得錄音證據之后，服飾公司將廣告公司告上了法院，要求其承擔違約責任并賠償服飾公司的經濟損失。
　　在服飾公司取得證據充分的情況下，廣告公司自知理虧，也清楚法院如果判決肯定會對其明顯不利，于是，廣告公司在法院的組織下進行了調解，最后達成了調解協(xié)議，廣告公司履行了大部分的違約責任。
　　點評：合同簽訂后，一方不得以第三方未履行義務為由拒絕履行合同義務。因此，如果簽訂分期履行合同存在以第三方履行義務為前提的情況，且第三方的履行存在不確定性，那么，在簽訂此類合同的時候應當充分考慮風險，穩(wěn)妥起見，應當采取一單一簽的做法。
　　：

買賣合同風險如何防范

合同風險怎么回避？

建筑工程合同風險的防范