違約責任與侵權(quán)責任競合嗎

《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一百八十六條規(guī)定：因當事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔違約責任或者侵權(quán)責任。明確承認了違約責任和侵權(quán)責任的競合。在違約責任與侵權(quán)責任發(fā)生競合的情況下，受害人可以根據(jù)自己的利益判斷選擇行使請求權(quán)，既可以基于侵權(quán)行為提起侵權(quán)責任之訴，也可以基于違約行為提起違約責任之訴。二者均以損害賠償為給付內(nèi)容，故債權(quán)人不得雙重請求。受害人依照合同法的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當準許。

我國法律對當事人的選擇權(quán)沒有加以限制，因此在實務上一般不應限制當事人的選擇權(quán)。但在下列情況下，可認為不成立違約責任與侵權(quán)責任的競合：

(1)因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的，當事人之間雖然存在著合同關(guān)系，也應按侵權(quán)責任而不能按合同責任處理。

(2)當事人之間事先并不存在著合同關(guān)系，雖然不法行為人并未給受害人造成人身傷亡和精神損害，也不能按違約責任而只能按侵權(quán)責任處理。尤其應當指出，如果雙方當事人事先存在著合同關(guān)系，但一方當事人與第三人惡意通謀，損害合同另一方當事人的利益，則由于惡意串通的一方當事人與第三人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，第三人與受害人之間又無合同關(guān)系存在，因此應按侵權(quán)責任處理，使惡意串通的行為人向受害人負侵權(quán)責任。

(3)在責任競合的情況下，如果當事人事先通過合同特別約定，雙方僅承擔合同責任而不承擔侵權(quán)責任，則原則上應依照當事人的約定處理，一方不得行使侵權(quán)行為的請求權(quán)。但是如果在合同關(guān)系形成以后，一方基于故意和重大過失使另一方遭受人身傷害或死亡，則應承擔侵權(quán)責任。

(4)如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應減輕當事人的注意義務和責任時，則應依據(jù)法律的規(guī)定合理地確定責任。

另外，如合同中存在免責條款的，這些免責條款合法有效，則不能因為當事人免除了違約責任而請求其承擔侵權(quán)責任。

締約過失責任與違約責任的比較

格式合同存在不合理條款怎么辦

合同中未約定違約責任的能否要求支付違約金