一、小區(qū)高空墜物責(zé)任需要由誰承擔(dān)？

小區(qū)高空墜物責(zé)任認定：高空墜物的責(zé)任由物的所有人、管理人承擔(dān)，如果所有人、管理人不明的，由可能的加害人分擔(dān)責(zé)任，但是，自身有證據(jù)證明不會墜物的，不承擔(dān)責(zé)任。高空墜物的責(zé)任認定，2010年7月1日開始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)有較為清晰的規(guī)定。

責(zé)任認定大致可分為兩種情況，一是主體明確的高空墜物，一是主體不明的高空墜物，比如，某人被高空墜物砸傷，卻不知道墜物來自具體何處。對于前者，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。對于后者，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

二、司法解釋

從具體法條看，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條對各方責(zé)任界定明晰，實踐中，主要的難點在于各方責(zé)任承擔(dān)比例。以大風(fēng)天的住宅墜物為例，砸傷路人，究竟由誰承擔(dān)責(zé)任，如果有租戶的話，租戶和業(yè)主又各應(yīng)該承擔(dān)多大比例，需要根據(jù)具體形勢加以判斷。如果是綠化樹木被刮倒傷人，則要看相關(guān)管理部門是否履行了應(yīng)盡之責(zé)。

“所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在大風(fēng)等自然惡劣天氣下的墜物傷人案件中，一般的相關(guān)責(zé)任人可能會以天氣惡劣，屬于不可抗力為由辯護，但是，該理由往往得不到支持，因為在有天氣預(yù)報等條件下，當(dāng)事人應(yīng)該預(yù)知可能存在的墜物風(fēng)險。所以，天氣惡劣并不是免責(zé)理由。但是，如果相關(guān)責(zé)任人盡到提醒的義務(wù)，比如，口頭提醒、設(shè)置警示牌等，則可能會減輕相應(yīng)責(zé)任。

小區(qū)高空墜物的責(zé)任認定是比較麻煩的，由于高空墜物危險性大，并且難以預(yù)防，在發(fā)生事故后也難以認定責(zé)任人，對后期的傷殘賠償也無法進行認定，所以在司法實踐中，一般應(yīng)當(dāng)由小區(qū)該棟樓的居民承擔(dān)連帶責(zé)任，這在國家出臺的侵權(quán)責(zé)任法中進行了明確的說明和司法解釋。

高空墜物砸傷人輕傷向誰索要賠償？

高空墜物責(zé)任險范圍

高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的