一、國外高空墜物如何判罰的呢?

對于高空拋物這種陋習(xí)，道德約束始終是軟性的，想要引起人們對此種行為的足夠重視，最好是有剛性的手段———制度保障。這方面，國外有眾多值得我們借鑒的經(jīng)驗(yàn)。 日本:從小就教育強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁亂扔垃圾。日本是一個高樓林立、人口密度極大的國家，禁止高空拋物的教育非常嚴(yán)格。日本人從小在家庭教育及學(xué)校教育中就強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁亂扔垃圾，人為高空拋物致人傷害或死亡的事件極少。日本民法規(guī)定，有關(guān)建筑物的附屬物如玻璃等(非人為故意)落下致人傷害或死亡，建筑物的占有者對被害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但是占有者對損害的發(fā)生采取了必要的注意義務(wù)，建筑物所有人應(yīng)對被害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

香港:在香港，高空拋物主要依據(jù)《簡易程序治罪條例》進(jìn)行處理。該法規(guī)定“如有人自建筑物掉下任何東西，或容許任何東西自建筑物墜下，以致對在公眾地方之內(nèi)或附近的人造成危險或損傷者，則掉下該東西或容許該東西墜下的人，即屬犯罪，可處罰款一萬港幣及監(jiān)禁6個月。如在任何建筑物或其部分進(jìn)行興建、修葺或粉飾工程的過程中，有人自該建筑物掉下任何東西，或容許任何東西自該建筑物墜下，以致對公眾地方之內(nèi)或附近的人造成危險或損傷者，則該地盤的主要承建商以及進(jìn)行有關(guān)興建、修葺或粉飾工程的承建商，即屬犯罪，可處罰款5萬港幣及監(jiān)禁1年?！毕愀鄯课菔饘⒏呖諕佄镄袨榉譃閮深?一是對公眾衛(wèi)生造成損害的物件(如紙巾、衛(wèi)生巾、水、垃圾及熟食等)，另一種是可能引致他們死亡或受傷的物件(如木板、玻璃瓶、菜刀等)。對于這兩類行為分別有詳細(xì)的處罰辦法。房屋署還于2003年成立了“偵查高空擲物特別任務(wù)隊(duì)”，聘請3名警察在不同案發(fā)地點(diǎn)巡邏及部署。特別任務(wù)隊(duì)成立18個月來，利用攝像機(jī)、望遠(yuǎn)鏡及夜視望遠(yuǎn)鏡，在空置單位內(nèi)不分晝夜監(jiān)視，搜集證據(jù)，共偵破12宗高空擲物案。

新加坡：新加坡法律對高空擲物行為予以明確法律認(rèn)定，只要對公民的生命和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成潛在威脅的行為，都必須予以約束和管制。新加坡有關(guān)部門還專門制定了相關(guān)法規(guī)，高樓拋物肇事者不僅要坐牢、罰款，而且根據(jù)情節(jié)的輕重，新加坡國家建屋局還可按原來的售房價格或建屋局規(guī)定的價格強(qiáng)行收購肇事家庭的住宅。

美國：在美國，高空拋物屬于侵權(quán)法范疇。在“高空墜物”案件中，美國法官經(jīng)常使用的一個詞叫“注意義務(wù)”(Duty of Care)。法官們認(rèn)為，如果一個人由于過失或疏忽而沒有盡到“注意義務(wù)”導(dǎo)致人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，他應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。按照紐約州的法律，業(yè)主對某些由于自然或天氣等情況導(dǎo)致的侵權(quán)事故是免責(zé)的，如業(yè)主不需要為棲居在建筑物旁樹木上的黃蜂蜇傷人承擔(dān)責(zé)任，也不需要為建筑物旁人行道上自然結(jié)成的冰導(dǎo)致行人滑倒而承擔(dān)責(zé)任。但是，如果因?yàn)檫^失或疏忽而使得從其屋頂流下的水在人行道上結(jié)成冰而造成人員傷亡，那么就可能要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任了，更不用說掉下其他致命的物件了。

不同國家對于高空墜物的處罰方式不同，側(cè)重點(diǎn)也不太一樣，但是各個國家都有共同的目的，那就是減少高空墜物案的發(fā)生，都是為了增加安全系數(shù)。大多數(shù)都是對于建筑的所有人有處理，但若是人為，則就是嫌疑人的責(zé)任，但建筑物的安保處理等也有問題

高樓墜物傷人誰來賠償

高空墜物的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任