一、發(fā)回重審原合議庭要回避嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，所以原審判人員是不能再對再審案件進(jìn)行審理的，需要回避。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十九條?原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決，依照本法第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條的規(guī)定可以上訴、抗訴。

二、刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形

1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認(rèn)為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國家秘密或者個人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實行公開審判。據(jù)以定案證據(jù)沒有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒有回避等。

(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進(jìn)行辯護(hù)或者最后陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師;對當(dāng)事人、辯護(hù)人關(guān)于申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗的申請置之不理或無理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭;實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致;審判委員會在委員未過半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，所以原審判人員是不能再對再審案件進(jìn)行審理的，需要回避。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。