問：請談?wù)劇督忉尅穼喴壮绦蜃髁四男┮?guī)定?

答：此次刑事訴訟法修改，進(jìn)一步擴(kuò)大了簡易程序的適用范圍，規(guī)定對所有基層人民法院管轄的被告人認(rèn)罪且對適用簡易程序沒有異議的案件，均可以適用簡易程序。擴(kuò)大簡易程序適用范圍，保障簡單案件盡快審結(jié)，進(jìn)而將有限的審判資源更多用于疑難、復(fù)雜、重大的案件審理中，對于構(gòu)建科學(xué)的簡繁分流審判機(jī)制，提高刑事審判的整體質(zhì)效具有重要意義。根據(jù)立法規(guī)定，《解釋》對簡易程序的具體適用問題作了明確和細(xì)化。相關(guān)規(guī)定主要把握了兩點原則：一是既鼓勵依法充分適用，同時也嚴(yán)格把握適用條件;二是審理程序可以適當(dāng)簡化，但訴訟權(quán)利必須充分保障。

1.進(jìn)一步明確了簡易程序的適用條件。規(guī)定人民法院在開庭前和開庭時均應(yīng)當(dāng)詢問被告人是否認(rèn)罪、是否同意適用簡易程序，并告知其適用簡易程序的法律規(guī)定。只有被告人對指控的犯罪事實沒有異議并同意適用簡易程序的，才可以適用簡易程序。

⒉充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)。實踐中，對于適用簡易程序?qū)徖淼陌讣欠裼斜匾ㄖq護(hù)人出庭，存在不同認(rèn)識。有一種觀點認(rèn)為，此類案件均是被告人認(rèn)罪的案件，辯護(hù)人出庭并無實際意義;通知辯護(hù)人出庭，恐會導(dǎo)致簡易程序的簡易性無法充分落實。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，辯護(hù)權(quán)是被告人最重要的訴訟權(quán)利，適用簡易程序也必須充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)，鑒此，《解釋》明確規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，被告人有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人出庭。

⒊明確了不適用簡易程序的具體情形。規(guī)定具有下列情形之一的，不適用簡易程序：(1)被告人是盲、聾、啞人;(2)被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;(3)有重大社會影響的;(4)共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的;(5)辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;(6)被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;(7)不宜適用簡易程序?qū)徖淼钠渌樾巍?/p>

問：請談?wù)劇督忉尅穼Χ忛_庭作了哪些規(guī)定?

答：修改后刑事訴訟法完善了二審開庭的有關(guān)規(guī)定。為維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，保障二審監(jiān)督、糾錯功能充分發(fā)揮，《解釋》根據(jù)法律情況，結(jié)合審判工作實際，對二審開庭的范圍作了進(jìn)一步明確。規(guī)定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。同時，特別規(guī)定：對被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應(yīng)當(dāng)開庭審理;對被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，即使被告人并未對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理;被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。

問：請談?wù)劇督忉尅穼λ佬虖?fù)核程序規(guī)定了哪些新內(nèi)容?

答：為確保死刑案件質(zhì)量，《解釋》規(guī)定，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。最高人民檢察院提出意見的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋最高人民檢察院。