一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的原管轄約定是否有效

協(xié)議管轄不應(yīng)隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原管轄約定是否及于受讓人與債務(wù)人?合同法第八十一條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外?！边@些與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利包括抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。管轄約定是否是從權(quán)利，是否專屬于債權(quán)人自身，是否隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，法律并未規(guī)定。但從上述規(guī)定可以看出，受讓人可以與債權(quán)一并取得的是從權(quán)利，而協(xié)議管轄的性質(zhì)是當(dāng)事人的一種合意，是特別約定，并不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，它不是一種權(quán)利，自然也不是附屬于主債權(quán)的從權(quán)利，所以其效力僅及于原債權(quán)、債務(wù)人，不能隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

根據(jù)民事訴訟法第二十五條的規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。這五個(gè)地點(diǎn)均是與合同有密切聯(lián)系的，超出這五個(gè)聯(lián)結(jié)點(diǎn)的管轄約定是無(wú)效的。一旦合同的權(quán)利人轉(zhuǎn)讓了相關(guān)權(quán)利，受讓人如果與這五個(gè)聯(lián)結(jié)點(diǎn)毫無(wú)關(guān)系，再適用這五個(gè)聯(lián)結(jié)點(diǎn)的規(guī)定，顯然有悖民訴法規(guī)定的初衷。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型

根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同,可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類型:

1、支付轉(zhuǎn)讓型。企業(yè)在采購(gòu)時(shí),用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方,銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對(duì)方債務(wù)人不是購(gòu)貨方,而是第三方即原來(lái)與購(gòu)貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。

2、債務(wù)重組轉(zhuǎn)讓。持有債權(quán)債務(wù)的各方通過(guò)協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動(dòng)在重組前已經(jīng)完成,或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)并不同時(shí)發(fā)生交易行為,進(jìn)一步說(shuō),重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果,比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會(huì)計(jì)處理,可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進(jìn)行處理。

3、伴隨非貨幣性交易的轉(zhuǎn)讓。企業(yè)進(jìn)行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項(xiàng),此時(shí),應(yīng)當(dāng)計(jì)算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例,以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

4、形成或有負(fù)債的轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款時(shí),轉(zhuǎn)讓方對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款的實(shí)現(xiàn)與否負(fù)有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如,用應(yīng)收賬款作抵押而進(jìn)行的融資,表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方,但是,應(yīng)收款項(xiàng)到期是否能夠收回,在融資時(shí)是不確定的,所以,對(duì)于轉(zhuǎn)讓方而言,是一項(xiàng)或有負(fù)債。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的原管轄約定的一些相關(guān)要點(diǎn)，希望能給大家?guī)?lái)幫助。