債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄權(quán)

(一)、因資產(chǎn)公司為特殊的受讓人，根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于審理涉及金**產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條“原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄權(quán)異議約定繼續(xù)有效?！敝?guī)定，“約定管轄”繼續(xù)有效，該條款繼續(xù)適用;

(二)、若資產(chǎn)公司將債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給第三人，則該條款是否仍將繼續(xù)適用?根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于金**產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》第一條“國有商業(yè)銀行向金**產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金**產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。”之規(guī)定，“約定管轄”亦繼續(xù)有效，該條款繼續(xù)適用;在上述兩情形下，因有法律明確規(guī)定，問題較易解決。

(三)、但若原合同為普通民事合同，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之情形下，原“約定管轄”條款是否繼續(xù)有效呢?依法理，民事權(quán)利之受讓，受讓之標的應(yīng)為實體權(quán)利和程序權(quán)利之統(tǒng)一體，程序權(quán)利為實體權(quán)利存續(xù)之保障，實體權(quán)利為程序權(quán)利存在之基礎(chǔ)，兩者相互依存，不可分割;受讓人同意受讓債權(quán)，即應(yīng)認定其同意接受屬債權(quán)組成部分之原“約定管轄”條款，而“約定管轄”條款對債務(wù)人而言，原本即是其應(yīng)履行之條約義務(wù)，故該條款的適用不會造成雙方權(quán)利義務(wù)之失衡，應(yīng)繼續(xù)履行;且由《合同法》第八十二條“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！笨芍?，債務(wù)人依據(jù)原合同之條款對讓與人享有的抗辯權(quán)繼續(xù)有效，則原合同條款繼續(xù)有效，繼續(xù)適用理應(yīng)為題中之義。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。相信大家從上文已經(jīng)找到有關(guān)的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。