債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄權(quán)可以轉(zhuǎn)移嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果只是由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人的地位，對(duì)債務(wù)人行使債權(quán)，但不能改變案件管轄。

甲公司與乙公司簽署了一份模板加工定做合同，甲公司給乙公司提供模板加工服務(wù)、乙公司支付甲公司加工費(fèi)用，并約定雙方若發(fā)生爭(zhēng)議，由合同簽訂地人民法院管轄，合同中明確合同簽訂地為西安。后甲公司與丙公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將對(duì)乙公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津丙公司，并約定雙方若發(fā)生爭(zhēng)議，管轄地為被告住所地人民法院，并同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知了乙公司。因乙公司拖欠加工費(fèi)，丙公司依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將甲公司與乙公司起訴至甲公司住所地天津人民法院，乙公司遂提出管轄權(quán)異議。

針對(duì)本案中的管轄權(quán)爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為：甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的管轄約定，只能適用于甲公司與丙公司的爭(zhēng)議，丙公司對(duì)乙公司的起訴，應(yīng)依據(jù)甲、乙公司合同中的約定，由合同簽訂地即西安的法院管轄。理由如下：

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果只是由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人的地位，對(duì)債務(wù)人行使債權(quán)，但不能改變案件管轄。

所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)褪莻鶛?quán)人通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其擁有的合法有效債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人，由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人行使對(duì)原債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，債權(quán)受讓人承受原債權(quán)人的一切權(quán)利義務(wù)，可行使對(duì)原債務(wù)人的債權(quán)，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第82條的規(guī)定，同時(shí)原債務(wù)人可對(duì)債權(quán)受讓人行使一切對(duì)原債權(quán)人的抗辯權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果，并不能創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利，僅是債權(quán)人的改變而已。債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人后，只能在原債權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)行使權(quán)利，而不能超出原債權(quán)人的權(quán)利范圍行使權(quán)利?；谠瓊鶛?quán)人與原債務(wù)人之間的債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的管轄亦不會(huì)因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而改變。新的債權(quán)人即債權(quán)受讓人主張債權(quán)時(shí)，只能依據(jù)原債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的管轄解決爭(zhēng)議。

因此，本案中丙公司若依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以債權(quán)受讓人的身份起訴乙公司承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任，只能依據(jù)甲公司與乙公司之間合同的約定確定管轄，而不能以債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中甲公司與乙公司的約定確定管轄。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的管轄只適用于協(xié)議雙方，不適用于原債務(wù)人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方是丙公司與甲公司，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中爭(zhēng)議管轄的約定僅適用于丙公司與甲公司，如果他們之間因?yàn)閭鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭(zhēng)議，可以適用協(xié)議中約定的管轄。但根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該管轄約定對(duì)乙公司沒(méi)有約束力，因?yàn)橐夜静皇呛贤囊环剑](méi)有對(duì)管轄做出約定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中爭(zhēng)議管轄的約定適用于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭(zhēng)議，但本案并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭(zhēng)議，而是債權(quán)受讓人成為債權(quán)人后行使債權(quán)時(shí)發(fā)生的爭(zhēng)議，因此，該管轄約定不適用于本案。

因此，若由甲公司和丙公司之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的法院受理本案，則其受理糾紛的案由應(yīng)為甲公司與丙公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，不應(yīng)將債務(wù)人乙公司列為本案被告。

綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能改變債權(quán)人，但不能改變?cè)瓊鶆?wù)關(guān)系的管轄，原債權(quán)人只能做出對(duì)自己有約束力的管轄約定，而不能作出適用于原債務(wù)人的管轄，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能改變?cè)贤墓茌牎Ｈ绻那闆r比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。