“雙規(guī)”具有存在的必要性。比如我國(guó)"雙規(guī)缺少法律依據(jù)，但在特別的情況下有其必要性。最高人民檢察院檢察理論研究所研究員謝*程如此認(rèn)為。中紀(jì)委研究室主任李*忠也持類(lèi)似看法，他表示，這些年來(lái)，“如果不是堅(jiān)決而大膽地行使兩規(guī)、兩指措施，一些嚴(yán)重腐敗案件很難突破，人民群眾對(duì)反腐敗的信心也很難增強(qiáng)。兩規(guī)、兩指措施，維護(hù)的是最廣大人民的根本利益，其產(chǎn)生的負(fù)作用在現(xiàn)階段明顯低于正作用。兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕。因此，評(píng)價(jià)兩規(guī)、兩指措施，當(dāng)以‘利一而害百，君子不趨其利；害一而利-百，君子不辭共害’為鑒。切忌以偏概全，感情用事；切忌臆想當(dāng)然，超越現(xiàn)實(shí)?！惫P者在實(shí)習(xí)期間于一些檢察官進(jìn)行討論的時(shí)候，他們也有不少表示，雙規(guī)的出臺(tái)容易使得黨紀(jì)檢部門(mén)和司法部門(mén)聯(lián)合辦案，提高效率，同時(shí)雙規(guī)的確也解決了不少職務(wù)犯罪的問(wèn)題，因?yàn)楫吘孤殑?wù)犯罪是存在著隱蔽性和犯罪雙方的穩(wěn)定平衡性的，一般不容易從其他的證據(jù)上尋求突破，因此，獲得嫌疑人的口供變成了破案的關(guān)鍵。學(xué)界也有不少學(xué)者對(duì)雙規(guī)認(rèn)同，比如清華大學(xué)廉政研究室主任程*浩也認(rèn)為，從反腐敗斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要來(lái)看，“雙規(guī)”措施確有一定的必要性。他認(rèn)為，官員是特殊的職業(yè)，他們?cè)谡莆展矙?quán)力和公共資源的同時(shí)，也就意味著要自動(dòng)讓渡自己的部分權(quán)利和自由。如果確有證據(jù)表明某些公職人員有以權(quán)謀私的行為，那么通過(guò)采取“雙規(guī)”盡快查清問(wèn)題，能夠防止其在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。腐敗行為造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)和分配不公，直接侵犯了廣大人民群眾的生產(chǎn)權(quán)和發(fā)展權(quán)，我們應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注大多數(shù)人的人權(quán)。