結(jié)婚并不是債發(fā)生抵消和混同的原因。夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債具有相對(duì)性，一方是債權(quán)人，另一方是債務(wù)人。所謂的債的抵消即債權(quán)人與債務(wù)人互負(fù)債務(wù)，且都屬于到期債務(wù)的，雙方都可以主張債務(wù)抵消，債的混同是指?jìng)鶛?quán)債務(wù)同歸于一人，合同的權(quán)利義務(wù)終止，也就不存在債權(quán)人和債務(wù)人了。債權(quán)債務(wù)的概括承受是發(fā)生混同的主要原因，也就是說債權(quán)人和債務(wù)人必須合二為一，成為一個(gè)民事主體。婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，只有在他們意思表示一致的基礎(chǔ)上才能組成具有特殊身份關(guān)系的聯(lián)合體。對(duì)外該聯(lián)合體具有整體的性質(zhì)，對(duì)內(nèi)夫妻雙方并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立而各自喪失獨(dú)立的人格，當(dāng)事人雙方獨(dú)立的民事主體地位是夫妻關(guān)系存續(xù)的前提。雙方在婚前的債權(quán)債務(wù)不能因?yàn)榻Y(jié)婚而抵消或者混同?；榍半p方具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方當(dāng)事人結(jié)婚，對(duì)外來看似乎是一種合并，即對(duì)于雙方婚姻存續(xù)期間對(duì)外形成的債權(quán)債務(wù)來說，夫妻是一個(gè)民事主體。但是，對(duì)內(nèi)而言，夫妻二人仍是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，男女雙方結(jié)婚后仍是獨(dú)立的個(gè)體，并不能視為一個(gè)人。因此，結(jié)婚并不是債發(fā)生抵消和混同的原因。

此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條的規(guī)定，婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。這里，婚前的財(cái)產(chǎn)包括債務(wù)，意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。也即是說，夫妻之間也可以是債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系。