上海某鋁材有限公司(下稱委托人)因300萬貨款的追索找到我們事務(wù)所。基于及時給委托人回籠資金，減輕資金周轉(zhuǎn)不靈給企業(yè)帶來的付面影響，我們仔細研究了整個案件發(fā)生---發(fā)展---目前狀態(tài)。同時仔細研究了債務(wù)企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)。我們律師從中發(fā)現(xiàn)有一債務(wù)企業(yè)之外關(guān)聯(lián)企業(yè)于07年8月曾代債務(wù)企業(yè)還款50萬及60萬的事實。

綜合各方面的資料，我們推導出債務(wù)企業(yè)與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的代為還款行為其實是個債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議?！氨M管債務(wù)企業(yè)與其關(guān)聯(lián)企業(yè)并沒有簽訂過書面?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移的協(xié)議，但關(guān)聯(lián)企業(yè)向委托人代為還款50萬及60萬的款項的事實行為，應(yīng)當推定為債務(wù)企業(yè)向委托人拖欠300萬元的債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給其關(guān)聯(lián)企業(yè)”。

《合同法》中規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移必須由債權(quán)人的同意，這樣的同意是明示的，我們通常不認為口頭的同意具有很高的證明力，如債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間沒有書面?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，又如何認定發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移呢?我們的觀點是：由于關(guān)聯(lián)企業(yè)在沒有接受到任何借款或欠款的情況下，做出了很多還款的行為，從而推定為關(guān)聯(lián)企業(yè)是在履行債務(wù)企業(yè)的還款義務(wù)，這個還款是建立在委托人與債務(wù)企業(yè)之間的《銷售合同》的基礎(chǔ)上的?？梢姡鸀檫€款50萬、60萬的行為是債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，同時也爭得了債權(quán)人(委托人)的同意，這個債務(wù)的轉(zhuǎn)移合法有效。

從上面的推定，我們認定尋找債務(wù)企業(yè)之關(guān)聯(lián)企業(yè)追索欠款300萬，也得到債務(wù)企業(yè)的配合。最終委托人利益得到很好的維護。

綜上所述，我們可以通過這個案件得出以下的結(jié)論，由此對于債務(wù)的轉(zhuǎn)移有一個更加深入的認識：

第一、正確區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行。關(guān)鍵在于債權(quán)人在這個中間擔當了一個怎樣的角色，他的意思表示是否放棄了對第一債務(wù)人的追索權(quán)，如果放棄，我們可以視為債務(wù)轉(zhuǎn)移，否則只能作為第三人代為履行。

第二、是否具有債務(wù)轉(zhuǎn)移的協(xié)議。債務(wù)轉(zhuǎn)移是需要債權(quán)人的同意的，故而一定要存在一種有效形式的協(xié)議，這個協(xié)議是符合一般合同的要約和承諾的規(guī)定的，并且是反映了三方真實意思表示的，是有效的、不可撤銷的一個合同。缺少以上任何一項都不能作為債務(wù)轉(zhuǎn)移，我認為，這個也是債務(wù)轉(zhuǎn)移的必備要件。在本案中，具體體現(xiàn)為關(guān)聯(lián)企業(yè)代為還款的票證作為轉(zhuǎn)移的協(xié)議。

第三、債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性。這個是債務(wù)轉(zhuǎn)移的前提。那些具有人身性質(zhì)的債務(wù)是不能轉(zhuǎn)移的，當事人特別約定的以及法律直接規(guī)定的不得轉(zhuǎn)移的都不能轉(zhuǎn)移。

第四、債務(wù)必須合法存在。如果債務(wù)的存在本身是違法的，他的轉(zhuǎn)移行為必然是要撤銷的。

關(guān)于這些問題的資料，小編就整理到這里，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。我國法律在逐步完善中，我們也期待可以幫助到更多的人。如果有這方面的需求，可以到律霸網(wǎng)獲取更多法律知識，也可以找律師進行專業(yè)法律咨詢。