法定代表人會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

公司法定代表人可能因自身原因或公司原因，觸犯刑法，受到刑事制裁，具體的需要根據(jù)實(shí)際情況分析。

在我國刑法中，對(duì)單位犯罪實(shí)行單罰制和雙罰制并用的制度，即有的單位犯罪只追究單位的責(zé)任，有的單位犯罪只追究主管人員和主要責(zé)任人員的責(zé)任，有的單位犯罪則既追究單位的責(zé)任又追究主管人員和主要責(zé)任人員的責(zé)任。

法定代表人因其作為公司“法定代表人”的身份被追究刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)同時(shí)滿足以下幾個(gè)條件：首先，必須存在《刑法》明文規(guī)定的單位犯罪；其次，刑法或其他法律未排除自然人(“直接負(fù)責(zé)的主管人員”和“其他直接責(zé)任人員”)的刑事責(zé)任；第三，法定代表人介入了單位犯罪行為并且起到了決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用。單純的法定代表人之身份本身，并當(dāng)然導(dǎo)致其在單位犯罪中作為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”而被追究刑事責(zé)任。

因此，相關(guān)人員是否構(gòu)成“直接負(fù)責(zé)的主管人員”或者“其他直接責(zé)任人員”而在單位犯罪中被追究刑事責(zé)任，關(guān)鍵并不在于該等人員是否作為“法定代表人”在工商等政府部門予以記載，而在于該等人員是否實(shí)質(zhì)介入單位犯罪，并且在單位犯罪中具體實(shí)施了決定、批準(zhǔn)、授意等行為。若相關(guān)人員未實(shí)質(zhì)介入單位犯罪，也未具體實(shí)施決定、批準(zhǔn)、授意等行為，則無論其是否為公司的“法定代表人”，均無須作為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”承擔(dān)刑事責(zé)任；同樣的，若相關(guān)人員實(shí)質(zhì)介入了單位犯罪，具體實(shí)施了決定、批準(zhǔn)、授意等行為，則即使其未在工商等政府部門登記為公司的法定代表人，仍有可能作為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”或者“其他直接責(zé)任人員”而被追究刑事責(zé)任。

在成為公司法定代表人之前，必須要能夠清楚公司進(jìn)行單位犯罪具體是需要承擔(dān)哪些的刑事責(zé)任，建議要結(jié)合實(shí)際情況來處理。如果發(fā)生了單位犯罪對(duì)于法定代表人要承擔(dān)的具體刑事責(zé)任跟相關(guān)處罰，律霸網(wǎng)可以給你提供這類服務(wù)。