抵銷有沒有順序限制

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

法律應(yīng)當(dāng)基于公平原則，設(shè)定一個(gè)抵銷的順序，我國合同法對(duì)此沒有規(guī)定。參考比較立法例，一般順序?yàn)椋?/p>

1、在總債務(wù)中，既有已屆清償期的，又有未屆清償期的時(shí)，已屆清償期者先為抵銷。

2、債務(wù)均屆清償期時(shí)或者均未屆清償期時(shí)，擔(dān)保最少者先為抵銷。

3、總債務(wù)均屆清償期或均未屆清償期，且擔(dān)保相等時(shí)，以債務(wù)人因清償而獲益最多者先為抵銷；或者說以債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重者先為抵銷。比如，與無利息的債務(wù)相比附利息的債務(wù)、與低利息的債務(wù)相比高利息的債務(wù)、與無擔(dān)保的債務(wù)相比有擔(dān)保的債務(wù)、與連帶債務(wù)相比單純的債務(wù)，原則上說來債務(wù)人因清償而獲益較多。不過，也有許多場(chǎng)合，數(shù)債務(wù)中抵銷哪項(xiàng)債務(wù)對(duì)債務(wù)人而言獲益更多，無法一概而論，需要依具體的案件作具體的判斷。比如，附有人的擔(dān)保的債權(quán)場(chǎng)合與附有物的擔(dān)保的債權(quán)場(chǎng)合，或者有連帶保證的附利息債務(wù)與有讓與擔(dān)保的無利息債務(wù)，判斷哪一種清償?shù)睦娓?，便需要根?jù)擔(dān)保合同的內(nèi)容及其他的情事具體決定。

4、債務(wù)人因清償而獲益相等時(shí)，先屆清償期者或應(yīng)先屆清償期者先為抵銷；亦有以債務(wù)發(fā)生較早者先為抵銷。

5、按上述標(biāo)準(zhǔn)仍不能決定時(shí)，則按各債務(wù)額的比例，抵銷其一部。

什么是法定的抵消

法定抵銷，是由法律規(guī)定其構(gòu)成要件，符合其要件時(shí)，可依當(dāng)事人一方的意思表示而發(fā)生的抵銷；具體是指在二人互負(fù)債務(wù)而其給付種類相同的場(chǎng)合，可以以一方的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)，按對(duì)等數(shù)額，使其相互消滅的意思表示。我國《合同法》第九十九條作了規(guī)定。其中，依單方意思表示即可發(fā)生抵銷效果的權(quán)利稱抵銷權(quán)，屬形成權(quán)的一種。抵銷人的債權(quán)，稱為主動(dòng)債權(quán)(又稱自動(dòng)債權(quán)、能動(dòng)債權(quán)或抵銷債權(quán))；被抵銷人的債權(quán)稱為被動(dòng)債權(quán)(又稱受動(dòng)債權(quán))。抵銷制度以簡(jiǎn)便與公平為目的，在現(xiàn)代金融交易上，更能體現(xiàn)出擔(dān)保的功能；在債權(quán)人代位權(quán)場(chǎng)合，如果均屬于金錢債權(quán)，行使代位權(quán)的債權(quán)人借助于抵銷，更能實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的優(yōu)先受償效果。合同法雖規(guī)定了法定抵銷，但關(guān)于抵銷的效力，較為簡(jiǎn)略，僅依第九十一條的規(guī)定，債務(wù)相互抵銷，可發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)終止的效果。合意抵銷的效力，可以由當(dāng)事人在抵銷合同中約定；法定抵銷的效力，除了債務(wù)消滅外，還有一些重要問題，需要特別提出來分析探討。

綜合上述，小編整理有關(guān)抵銷的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，抵銷制度以簡(jiǎn)便與公平為目的，在現(xiàn)代金融交易上，更能體現(xiàn)出擔(dān)保的功能；在債權(quán)人代位權(quán)場(chǎng)合，如果均屬于金錢債權(quán)，行使代位權(quán)的債權(quán)人借助于抵銷，更能實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的優(yōu)先受償效果。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。