一、案情簡(jiǎn)介

原告：張某某，女，1981年9月出生。

被告：李某某，男，1976年12月出生。

李某某與張某某系夫妻，張某某于2013年10月以李某某為被告訴至法院，請(qǐng)求判令二人離婚。6歲的婚生女李某歸張某某撫養(yǎng)，李某某每月支付撫育費(fèi)3000元。夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)協(xié)商自行分割完畢。

訴訟期間，李某某表示同意張某某提出的離婚和子女撫養(yǎng)要求，但同時(shí)提出，2012年2月，自己向馬某某借款150萬(wàn)元，現(xiàn)需歸還所借款項(xiàng)本息共計(jì)200萬(wàn)元，自己因做生意虧本，無(wú)力償還借款，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，張某某應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

張某某稱，對(duì)于李某某借款一事，自己一無(wú)所知。自己每月工資近萬(wàn)元，剛上小學(xué)一年級(jí)的女兒身體健康，家中無(wú)特殊開(kāi)銷。離婚前，李某某系公司職員，每月亦有固定收入，家庭收支每月均有結(jié)余。因家中雇有保姆，保姆對(duì)于其負(fù)責(zé)購(gòu)買的家庭日用開(kāi)銷均詳細(xì)記賬。因此，李某某所謂的借款自己既不知道也未用于家庭生活，故不應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)的清償責(zé)任。

二、法院裁判情況

一審法院查明，李某某向馬某某借款之事，發(fā)生2012年2月20日。李某某給馬某某寫有借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到馬某某人民幣150萬(wàn)元，借期一年。到期歸還本息200萬(wàn)元。”一審期間，馬某某到庭作證，提供了借條和將150萬(wàn)元打入李某某賬戶的銀行匯款憑證。故可以認(rèn)定上述借款確系發(fā)生在李某某與張某某二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，

“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情況的除外?！?/p>

而李某某與張某某均未就雙方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制并且在李某某借款時(shí)曾明確告知馬某某之事提出證據(jù)加以證明，故李某某向馬某某所借150萬(wàn)元應(yīng)視為李某某與張某某的夫妻共同債務(wù)。對(duì)于案涉借款利息超過(guò)同期銀行貸款利率四倍的部分不予保護(hù)。

遂判決：準(zhǔn)許李某某與張某某離婚，婚生女李某由張某某撫養(yǎng)，李某某每月給付撫育費(fèi)2000元。李某某向馬某某所借150萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。

一審判決后，張某某不服，以自己對(duì)李某某所借債務(wù)從不知曉，且該筆借款以及李某某所謂的做生意的收入從未用于夫妻共同生活，不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故提起上訴。并補(bǔ)充證據(jù)證明，李某某借款時(shí)，自己已經(jīng)與其分居半年多。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，“離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

本案中李某某主張自己以個(gè)人名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但除了該筆債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間外，并未舉證證明所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活。張某某已經(jīng)從幾個(gè)方面舉證證明自己有關(guān)案涉?zhèn)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的觀點(diǎn)：

第一，李某某借款時(shí)雙方已經(jīng)分居，李某某從分居至離婚均在外地做生意，并未回家與張某某共同生活。

第二，張某某自己的收入足以支付其家庭日常生活，其家庭在與案涉?zhèn)鶆?wù)有關(guān)的特定時(shí)期，并無(wú)特殊支出。

第三，張某某和其家中保姆對(duì)于日常購(gòu)物、支出均有記賬的習(xí)慣，張某某已經(jīng)提交了近三年的家庭賬目以證明李某某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活。

因此，應(yīng)認(rèn)定李某某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。二審法院遂改判認(rèn)定李某某所借債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。