法律咨詢：

借款人于2006年1月18日向信用社借款10000元，借款期限為壹年。借款逾期后，借款人未還借款，信用社經(jīng)多次向借款人催收未果，但并未向擔(dān)保人追究，也未向擔(dān)保人說明情況，就直接向法院提起訴訟。也不知道是什么原因法院傳票于2008年6月6日也就是今天才到達(dá)擔(dān)保人的手中，擔(dān)保人此時才知道自己成了被告，并要在2008年6月30日到法院聽判。問題一：在這份傳票中有一份民事訴訟狀，這份訴訟狀末尾所具的時間是2008年3月10日，請問這個時間是否是原告信用社向法院正式提起訴訟的時間?或者換句話說就是信用社向借款人和擔(dān)保人追究責(zé)任的時間?問題二：借款期限為壹年，這個壹年是否就是擔(dān)保人的保證期間?如果不是，在這個案例中，擔(dān)保人的保證期間是多久?問題三：保證責(zé)任第二十五條一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和欠款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。根據(jù)這條規(guī)定，本案例中的擔(dān)保人是否應(yīng)該在2007年7月18日之前才有保證責(zé)任的(注：本案例中保證人和債權(quán)人未另外約定保證期間)?過了這個時間沒有追究是否就該免除保證責(zé)任?如果是，為什么本案例擔(dān)保人還會在2008年成為被告?如果有特殊原因為什么傳票中沒有寫明?如果本案例中擔(dān)保人確實免除了保證責(zé)任，擔(dān)保人有權(quán)不去法院應(yīng)訴嗎?

律師回答：

1、訴狀的時間只能說明原告方寫訴狀的時間，不一定是起訴時間，更不一定是法院的立案時間;

2、1年不是擔(dān)保人的保證期間，而是直到主債務(wù)到期之日起6個月內(nèi);

3、是，擔(dān)保人的保證期間為2006年1月18日到2007年7月18日。過來這個時間，債權(quán)人沒有起訴，擔(dān)保人就沒有責(zé)任了;

4、成為被告正常的，關(guān)鍵是擔(dān)保人在開庭的時候以此抗辯，不承擔(dān)責(zé)任，有沒有責(zé)任還需要法院判決，不是自己按法條分析了就算的，不應(yīng)訴不去開庭是可以的，法院會缺席判決，這樣你不知道原告會出示什么證據(jù)，萬一原告說在2007年7月18日之前找擔(dān)保人要錢過，那么時效就中斷了，從要之日起2年內(nèi)，擔(dān)保人有責(zé)任，所以最好還是出庭抗辯;

相關(guān)法律知識：

《訴訟時效規(guī)定》第六條規(guī)定：“為約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起算;不能確定履行期的，訴訟時效從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)之日起計算?！?/p>