案件簡(jiǎn)述:通過這次民間借貸的訴訟案例來看民間借貸的法律風(fēng)險(xiǎn)

隨著浙江省高院在2009年9月8日頒布實(shí)施《浙江省高級(jí)人民法院審理民間借貸糾紛案件的指導(dǎo)意見》，有關(guān)浙江民間借貸糾紛案件的審理發(fā)生了一些重大的變化，突出的對(duì)借款合意及借款交付事實(shí)的審查，對(duì)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義對(duì)外所負(fù)借款債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出相應(yīng)的規(guī)定，大大提高了借款人的注意義務(wù)及借款的風(fēng)險(xiǎn)。今后有借據(jù)而沒有借款交付憑證或光有款項(xiàng)匯款憑證而沒有借據(jù)的都將有可能面臨官司敗訴的不利境地。

以下是本人代理被告的一例民間借款案。

案情陳述：

原告張某訴稱：在09年6月21日，被告沈某向原告張某提出借款43萬元急用。原告張某于6月22日將43萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬匯給了被告沈某，但沒有立下書面借款字據(jù)。后原告張某以被告沈某沒有歸還借款起訴到法院，要求：被告沈某歸還借款本金43萬元，利息損失95460元。

本案由西湖法院受理并經(jīng)開庭審理后法庭采納本代理人的意見：判決認(rèn)定：本案原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未出具借條，對(duì)此，原告有義務(wù)證明本案所涉匯款系借款，原告僅憑一份銀行匯款憑證，不足以證明原、被告之間存在借款關(guān)系。原告要求被告歸還借款并賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予以支持。最終西湖區(qū)人民法院在09年12月8日判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。

法律分析：

在民間借貸法律關(guān)系中，借據(jù)是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，在債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，在債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任，有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理;不能證明的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。