原告夏某訴稱，原、被告原系雇傭關(guān)系。2007年7月被告以缺少資金為由向原告借款人民幣10,000元，未出具借條，僅口頭約定馬上償還，但被告未按約償還。2008年2月19日被告就上述借款補立借條，約定2008年3月底歸還。此外，被告尚拖欠原告工資13,000元。2008年3月22日，被告出具承諾書，明確共欠原告23,000元,并約定了分期還款計劃。但被告至今僅償還10,000元，余款至今未能清償。原告催討未果，故起訴來院要求被告償還原告借款本金13,000元。本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

被告周某未作答辯。

經(jīng)審理查明，2008年2月19日，被告向原告出具借條一張，載明“茲借夏某人民幣￥10000元，大寫壹萬元正，于2008年3月底歸還。”2008年3月22日，被告向原告出具承諾書一份，載明“茲因欠夏某工資13000余元及借款10000元。近資金緊張，經(jīng)協(xié)商，雙方同意每月10日支付夏某現(xiàn)金2500元，每月按時付清，直至欠款全部付清至。如每月10日不能按時支付,則賠款1500元，同時追究其他違約責(zé)任。”審理中，原告確認(rèn)被告已償還10,000元，余款13,000元至今未予清償，原告催討未果，遂起訴。

以上事實，由原告提供的被告出具的借條、承諾書及庭審筆錄佐證。

本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款的事實有被告出具的借條、承諾書為證，雙方借貸關(guān)系明確，故被告理應(yīng)按約全額償還借款。現(xiàn)被告在約定期限內(nèi)未全額履行義務(wù)，為此原告要求被告歸還尚欠部分債務(wù)的訴訟請求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

周某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還夏某人民幣13,000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣125元，由周某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于當(dāng)?shù)氐谝恢屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>