家住省城的阿-成與阿-英于2002年12月結婚，婚后常常因為一些家庭瑣事而產(chǎn)生爭吵，2008年8月，兩人離婚?？?009年3月，阿-英突然收到了法院的傳票，原來阿-成在2006年4月向老友劉某借款6萬元用于房屋的整修，卻一直未予歸還，為索要借款，劉某將他們二人告上了法院。

在法庭上，阿-英辯稱，劉某與阿-成之間形成的債務關系，自己不清楚，且對于這個借款也不予認可，不知道阿-成借款的事實，請求駁回對劉某自己的訴請。

審理

法院經(jīng)審理認為，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理;但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。由于阿-成向劉某所負上述債務發(fā)生在兩人婚姻關系存續(xù)期間，且阿-英對借條的真實性不持異議，另外其也不能提供證據(jù)證明債權人與債務人明確約定這6萬元借款為個人債務或這6萬元借款屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形，因此對劉某的訴請應予支持，最終法院一審判決阿-成與阿-英自判決生效之日起十日內(nèi)日向劉某償付所欠借款人民幣6萬元。

案件點評：

在本案中，所需要點明的關鍵點：

一、時間：阿-成與阿-英于2002年12月結婚，2008年8月離婚，而根據(jù)劉某手中的借條顯示，阿-成是于2006年4月向原告劉某借款，在2002年12月到2008年8月這個時間段應為夫妻關系存續(xù)期間，我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外”?！段覈蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。所以，我們可以看出，從時間上，阿-成因為整修房屋向劉某借款6萬元是在婚姻存續(xù)期間，依據(jù)法律應視為夫妻間的共同債務。

二、借錢之目的：阿-成借錢是為了整修房屋，應視為為夫妻共同生活而借錢，法院依照相關法律認定這筆6萬元債務應為夫妻間共同債務很顯然是有法可依，合法合理的。