民間借貸利息如何定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

原告張某和被告李某、王某是朋友關(guān)系。2005年10月11日，二被告因購房及購汽車，向原告借款30萬元，雙方約定借款期限為兩個(gè)月，月息3%。2005年7月21日，被告李某還曾向原告借款2萬元，月息為3%，但未載明還款期限。由于二被告遲遲不歸還借款，原告于今年曾多次催要均未果。案件成訟后，原告張某請(qǐng)求法院判令二被告連帶歸還人民幣30萬元及利息6.3萬元;判令被告李某歸還2萬元及利息6000元，利息計(jì)算均截至2006年5月。

法庭上，被告李某辯稱，原告所述借款一事屬實(shí)，但雙方32萬元借款所約定的利息高于國家規(guī)定的法定利息。從原被告關(guān)系的角度，她認(rèn)可雙方約定的利息，但從法律的角度她不能認(rèn)可，因此請(qǐng)求法院依法確定利息。被告王某同意李某的意見。

庭審中，法院經(jīng)調(diào)取銀行貸款利率表證實(shí)，6個(gè)月以內(nèi)(含6個(gè)月)的年利率為5.58%，而原被告借款合同約定的月息為3%，明顯過高。法院認(rèn)為，原被告建立的借款合同有證據(jù)證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示認(rèn)可，法院依法予以確認(rèn)，對(duì)原告請(qǐng)求二被告歸還借款的主張予以支持。對(duì)向原告所借的30萬元，被告抗辯雙方約定的利息過高，該理由成立。

二被告應(yīng)支付原告不高于上述借款自出借至確定給付止的同期貸款利率的4倍。對(duì)于被告李某所借的2萬元，亦應(yīng)依據(jù)上述規(guī)定確定利息，但應(yīng)支付原告上述借款自出借至全部給付止的利息。

由此，法院作出一審判決：二被告一次性償還原告人民幣30萬元，并自2005年10月11日起至判決生效止，按中國人民銀行同期貸款利息4倍計(jì)息支付給原告，逾期按中國人民銀行同期貸款利息計(jì)息支付給原告;被告李某一次性償還原告2萬元，并自2005年7月21日起至該款給付止，按中國人民銀行同期貸款利息4倍計(jì)息支付給原告;原被告其他訴訟請(qǐng)求均予駁回。