出借人僅依據(jù)借據(jù)主張權利，借款人對借貸事實有異議的，人民法院應當如何分配舉證責任?

要點

出借人僅依據(jù)借據(jù)主張權利，借款人對借貸事實有異議的，人民法院應當向出借人釋明應就資金的來源及走向、付款憑據(jù)、交付細節(jié)等事項繼續(xù)舉證。出借人拒絕舉證的，在無相關證據(jù)佐證出借人已經(jīng)交付相應款項的情形下，不能單獨采信借款借據(jù)。

法律分析

民間借貸糾紛案件中，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起訴訟，數(shù)額較大且主張交付方式為現(xiàn)金的，被告又否認借貸事實發(fā)生的，如果人民法院依據(jù)此證據(jù)及當事人的經(jīng)濟能力，不能查證借貸事實是否發(fā)生的，人民法院根據(jù)案件情況應向原告釋明其應就資金的來源及走向、付款憑據(jù)、交付細節(jié)等事項繼續(xù)舉證。經(jīng)釋明后，原告仍然拒絕舉證的，由其承擔不利后果。

大額現(xiàn)金方式款項交付的借貸事實，應當如何認定?

要點

原告依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，并主張款項以現(xiàn)金方式交付的，人民法院可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節(jié)經(jīng)過等因素綜合認定借貸事實是否發(fā)生。

法律分析

數(shù)額巨大的借貸，出借人以借據(jù)主張債權并稱現(xiàn)金方式交付，而借款人又抗辯借據(jù)載明的借款沒有交付的，通常情況下，僅憑一張借據(jù)，會使法官對借據(jù)載明的本金數(shù)額是否交付產(chǎn)生合理懷疑，因此，可以確定由出借人就借據(jù)本金數(shù)額的真實性及交付承擔舉證責任。

在出借人盡到了其所能及的舉證責任后，人民法院可以結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

為保證資金安全，出借款項，一是要有規(guī)范的書面借據(jù)，二是對于大額款項建議通過銀行轉賬支付，以確保有足夠的證據(jù)證明借款的真實性!

本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。