被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)不能直接執(zhí)行

作者：李向前

【案例】

余某申請執(zhí)行李某民間借貸糾紛一案，判決確定被執(zhí)行人李某應(yīng)償還余某借款本金40000元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率支付借款到期后的利息。執(zhí)行中，經(jīng)查詢，被執(zhí)行人李某無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但李某配偶劉某有銀行存款210000元，能否直接對劉某的銀行存款強制執(zhí)行。

【分歧】

觀點一：可以直接強制執(zhí)行劉某的銀行存款。劉某的財產(chǎn)在沒有證據(jù)證實為其個人財產(chǎn)的情況下，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，如不能執(zhí)行將造成債務(wù)人規(guī)避執(zhí)行，損害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

觀點二：不能直接執(zhí)行被執(zhí)行人李某配偶劉某的銀行存款，必須依法追加劉某為本案的被執(zhí)行人或是由申請執(zhí)行人起訴劉某，取得劉某對本案的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任的裁判后，才能做出裁定扣劃劉某的銀行存款。

【評析】

筆者同意第二種觀點，理由如下：

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》對夫妻共同財產(chǎn)、共同財務(wù)、個人財產(chǎn)、個人債務(wù)做了原則性規(guī)定。如果不能執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)償還夫妻共同債務(wù)，將產(chǎn)生明顯的法律漏洞，導(dǎo)致被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行，損害被申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

但是，程序正義與實體正義同等重要。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，夫妻間的經(jīng)濟關(guān)系趨于復(fù)雜化，沒有深入審查很難簡單認(rèn)定財產(chǎn)及債務(wù)的性質(zhì)。在無生效法律文書確定承擔(dān)案件義務(wù)的情況下，即使是配偶，也沒有法律明確規(guī)定可以直接執(zhí)行。在這種情況下直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)，不但剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)，且有違程序正義，無法體現(xiàn)司法的公平正義，如果被執(zhí)行人配偶存在合理的異議，則可能造成錯案。

因此只有通過追加被執(zhí)行人或起訴被執(zhí)行人配偶取得其對本案的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任的裁判，將被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為本案的執(zhí)行標(biāo)的才能依法執(zhí)行。為了避免財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，可由申請人申請并提供相應(yīng)財產(chǎn)擔(dān)保，對被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)采取控制措施。

本案中，將被執(zhí)行人配偶劉某的銀行存款凍結(jié)后，被執(zhí)行人李某到本院要求協(xié)商解決，經(jīng)雙方協(xié)商，李某自動履行判決確定的全部義務(wù)，本案執(zhí)行完畢。

來源：巴南法院

責(zé)任編輯：宣傳處