不作為犯罪的成立條件有哪些

1.行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)(作為義務(wù))。在一個(gè)兒童不慎落入水中的情況下，岸邊任何人的有效救助行為都可以使該兒童幸免于難。在此意義上說，任何人的不救助都是該兒童死亡的原因。但是，如果認(rèn)定岸邊沒有救助的任何人都成立故意殺人罪，則明顯不當(dāng)擴(kuò)大了處罰范圍。只有那些在法律上應(yīng)當(dāng)保證不發(fā)生死亡結(jié)果的人的不救助行為，才值得作為犯罪處罰。這種處于保證地位的人，理論上稱為保證人。而哪些人屬于保證人，關(guān)鍵在于哪些人負(fù)有實(shí)施特定積極行為以防止結(jié)果發(fā)生的法律性質(zhì)的義務(wù)。這種義務(wù)一方面要求是法律性質(zhì)的義務(wù)，而不包括單純道義上的義務(wù);另一方面要求義務(wù)的內(nèi)容是實(shí)施特定的積極行為，以保證危害結(jié)果不發(fā)生，并非不實(shí)施一定積極行為的消極義務(wù)(故理論上稱為作為義務(wù))。據(jù)此，與落水兒童沒有撫養(yǎng)關(guān)系的過路人不搶救該兒童的，不成立不作為犯罪，因?yàn)樗挥械懒x上的義務(wù)而沒有法律性質(zhì)的義務(wù)。反之，與落水兒童具有撫養(yǎng)關(guān)系的父親不搶救該兒童的，則是不作為犯罪，因?yàn)樗哂蟹尚再|(zhì)的義務(wù)，而且這種義務(wù)的內(nèi)容是搶救落水兒童的積極行為。由于不作為以行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律義務(wù)為前提，故需要說明作為義務(wù)的來源。

2.行為人能夠履行特定義務(wù)。法律規(guī)范與法律秩序只是要求能夠履行義務(wù)的人履行義務(wù)，而不會(huì)強(qiáng)求不能履行義務(wù)的人履行義務(wù)。至于行為人能否履行義務(wù)，則應(yīng)從行為人履行義務(wù)的主觀能力與客觀條件兩方面進(jìn)行判斷。當(dāng)履行義務(wù)面臨一定危險(xiǎn)時(shí)，不能要求行為人冒著生命危險(xiǎn)去履行義務(wù)?！澳軌蚵男刑囟x務(wù)”不僅意味著行為人具有實(shí)施防止結(jié)果發(fā)生的積極行為的可能性，而且意味著具有防止結(jié)果發(fā)生的可能性。

3.行為人不履行特定義務(wù)，造成或可能造成危害結(jié)果。不作為的核心是行為人沒有履行義務(wù)，行為人在此期間實(shí)施的其他行為，并非不作為的內(nèi)容，也不影響不作為的成立。不作為之所以能成為與作為等價(jià)的行為，在于它造成或可能造成危害結(jié)果。理論上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有當(dāng)不作為已經(jīng)造成了危害結(jié)果時(shí)才構(gòu)成犯罪。從要求不作為與作為具有等價(jià)性而言，該觀點(diǎn)具有一定的合理性。但是，不作為是否與作為等價(jià)，并不只是取決于是否發(fā)生了結(jié)果;當(dāng)刑法規(guī)定某種犯罪的成立不要求發(fā)生危害結(jié)果時(shí)，沒有造成危害結(jié)果的不作為也可能成立犯罪。