民間借貸糾紛典型案例分析

案例1：債中債張某和王某是好友。為了幫助張某經(jīng)商，王某以自己的房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，向銀行貸款30萬，再轉(zhuǎn)借給張某。到了銀行還款期，張某卻無錢還給王某。迫于無奈，王某和張某找李某借款25萬還給銀行，同時自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。到了還款期限，張某卻拿不出錢，為此，李某將二人同時告上法庭。

法院受理后，根據(jù)原告提供銀行卡取款業(yè)務(wù)回單等證據(jù)，證明收款25萬的人是王某。所以，法院根據(jù)合同相對性的原則，判決王某在期限內(nèi)應(yīng)還清25萬元，張某則對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案例2：難分本息

吳某向陳某借款，陳某隨即轉(zhuǎn)賬給吳某17.8萬元。兩個月后，吳某再次向陳某借款10萬元并出具借條，期限兩個月。此后，吳某再次向陳某借款10萬元并出具借條，期限兩個月。三筆借款到期后，吳某未還清。陳某訴至法院，要求吳某償還借款本息。吳某認為第一筆借款是20萬元口頭約定利息11%.其兩個月后出具的借條是前面借款還款后的結(jié)算憑證，不是借款。第二次借款10萬元，已經(jīng)先行扣掉當(dāng)月利息2.2萬元(即本金的11%)，只轉(zhuǎn)賬7.8萬元。陳某第三次又借給吳某10萬，同樣預(yù)先扣除利息1.1萬元后，轉(zhuǎn)給吳某8.9萬元。

法院根據(jù)舉證規(guī)則認定，三次借款總數(shù)為37.8萬元。這才是吳某向陳某借款的具體數(shù)額。

案例3：利息誘惑

總所周知，民間借貸的利息一般都較高，但追償難道大。阿偉是某公司總經(jīng)理，由于公司資金周轉(zhuǎn)不靈，向從事民間貸款業(yè)務(wù)的阿-林貸款100萬元，并簽訂合同。合同規(guī)定阿偉在一個月內(nèi)還清本息，利息按2.5%算，由某房產(chǎn)公司作擔(dān)保。為了保險起見，阿-林又找阿偉的妻子阿紅再次簽訂了《共同還款承諾書》。有了這樣的“雙保險”,阿-林一次性借給阿偉200萬元。

然而，期限到了，阿偉拒絕還錢，房產(chǎn)公司也不負責(zé)。于是阿-林把阿偉及其妻子阿紅和房產(chǎn)公司告上法庭。

法院認定事先簽訂的《借款合同》合法有效，阿偉沒有證據(jù)證明自己還了款，他的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。此外，阿偉還應(yīng)賠償阿-林本金和利息。某房產(chǎn)公司作為阿偉的連帶責(zé)任擔(dān)保方，依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。