裁判要旨

原合伙人按照各自單獨經(jīng)營、經(jīng)營期限內(nèi)的債權(quán)債務(wù)由經(jīng)營者負責(zé)的協(xié)議，以原有字號重新辦理標(biāo)注為個人經(jīng)營的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照后，使用基于合伙關(guān)系形成的共有財產(chǎn)獨自經(jīng)營所負債務(wù)，屬于經(jīng)營者個人債務(wù)。

案情

陳*高、費*陽共同投資，雙方各占50%股份，合伙經(jīng)營的興化市**精制米廠，于2001年8月28日開業(yè)登記，注冊為陳*高個人經(jīng)營。2002年6月5日，雙方協(xié)議約定輪流經(jīng)營，一年一輪次；自2002年6月5日起至2003年6月4日首先由費*陽經(jīng)營，以后依此類推；經(jīng)營期間的有關(guān)債權(quán)債務(wù)等均由經(jīng)營者負責(zé)，并約定一方經(jīng)營時向另一方上繳4.5萬元。在費*陽經(jīng)營期內(nèi)，雙方于2003年4月6日經(jīng)興化市戴窯法律服務(wù)所主持調(diào)解，對合伙期內(nèi)的有關(guān)賬目進行結(jié)算，并達成協(xié)議。2003年4月7日，費*陽依據(jù)雙方2002年6月5日的協(xié)議取得陳*高登記的“興化市**精制米廠”字號至工商行政管理部門登記領(lǐng)取標(biāo)注為費*陽個人經(jīng)營的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營期限至2003年6月4日。費*陽經(jīng)營期滿，由陳*高經(jīng)營時，陳*高亦按雙方2002年6月5日的協(xié)議取得費*陽登記的“興化市**精制米廠”字號，于2003年9月24日至工商行政管理部門登記領(lǐng)取標(biāo)注為陳*高個人經(jīng)營的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營期限至2004年6月4日。陳*高在獨自經(jīng)營“興化市**精制米廠”期間，欠債數(shù)十萬元。其中，欠秦*前貨款4.69萬元。2004年1月5日，陳*高舉家外出躲債，尚欠秦*前9187元。2004年1月14日，秦*前提起訴訟，要求被告陳*高、費*陽共同償還欠款。

裁判

江蘇省興化市人民法院依照民事訴訟法第一百二十八條、第一百三十條，民法通則第三十五條、第一百零六條第一款、第一百零八條的規(guī)定判決：陳*高、費*陽共同償還秦*前人民幣9187元。

費*陽不服，提起上訴。江蘇省泰州市中級人民法院依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，于2004年11月5日判決如下：

撤銷一審判決；陳*高于本判決送達后十日內(nèi)償還秦*前人民幣9187元；駁回秦*前要求費*陽承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。

評析

本案爭議焦點主要是原合伙人按照各自單獨經(jīng)營、經(jīng)營期限內(nèi)的債權(quán)債務(wù)由經(jīng)營者負責(zé)的協(xié)議，以原有字號重新辦理標(biāo)注為個人經(jīng)營的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照后，使用基于合伙關(guān)系形成的共有財產(chǎn)獨自經(jīng)營所負債務(wù)，屬于經(jīng)營者個人債務(wù)，還是合伙債務(wù)。

一、合伙因合伙人就出資、經(jīng)營、損益等事項達成一致的協(xié)議而成立，亦可通過協(xié)議而終止

個人合伙是指兩個或兩個以上的自然人以營利為目的，共同出資，合伙經(jīng)營，共負損益，以協(xié)議形式成立的經(jīng)濟組織。合伙的本質(zhì)特征是“人合”，而非“資合”，合伙人之間存在著受托信賴關(guān)系。合伙人通過協(xié)議聯(lián)結(jié)的是合伙人之間的相互信任，全體合伙人都是業(yè)主，都能參與合伙事務(wù)的經(jīng)營，都能成為合伙組織的代理人或代表人，同時也是其他合伙人的代理人；當(dāng)合伙財產(chǎn)不足以清償合伙債務(wù)時，合伙人要以個人財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，且每個合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)全部的清償責(zé)任，即全體合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，從而能夠充分保護債權(quán)人的合法權(quán)益。上述法律特征決定了合伙只要合伙人就出資、經(jīng)營、損益等事項達成一致的協(xié)議即可成立，亦可通過協(xié)議而終止。同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（以下簡稱《民通意見》）第50條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關(guān)系。這不但與承擔(dān)有限財產(chǎn)責(zé)任的“資合”性質(zhì)的法人成立和終止有著根本區(qū)別，與合伙企業(yè)法規(guī)定的合伙企業(yè)成立和終止也存在一定的區(qū)別。