[案情]2004年5月20日凌晨5時許，劉某無證駕駛兩輪摩托車，帶著王某沿利津縣至東營的公路上由北向南超速行駛，其摩托車前部不慎撞在順行的由李某駕駛的大型貨車后部，造成兩車損壞，劉某死亡，乘車人王某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認定，劉某系追尾負事故的主要責(zé)任，李某因貨車超載而負事故的次要責(zé)任，王某對該事故不負責(zé)任。對該糾紛王某的親屬訴至法院，要求劉某的繼承人張某、李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償損失。[分歧]本案在審理過程中對兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)還是無意思聯(lián)絡(luò)的“多因一果”數(shù)人侵權(quán)以及承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任還是按份責(zé)任出現(xiàn)分歧意見：第一種意見認為，事故的發(fā)生是劉某與李某的共同過錯造成的，構(gòu)成共同侵權(quán)，二人應(yīng)向王某的親屬承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。第二種意見認為，對于事故的發(fā)生，劉某與李某都負有過錯，其中劉某負有主要過錯，劉某負有輕微過錯，二人的行為構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)而非共同侵權(quán)，應(yīng)按各自的過錯程度和其原因力大小分別向王某的親屬承擔(dān)按份的侵權(quán)賠償責(zé)任。[評析]筆者認為第二種意見是正確的。本案的關(guān)鍵問題是如何理解和運用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，上述案例中兩侵權(quán)人不存在共同故意是顯而易見的，那么是否存在共同過失？這是筆者在后面需要分析探討的問題，筆者認為也不存在兩者的共同過失，該侵權(quán)構(gòu)成的是無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)。而對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，其侵權(quán)行為導(dǎo)致的同一損害結(jié)果，是基于侵害行為直接結(jié)合還是間接結(jié)合？對如何理解此問題是解決該案件的關(guān)鍵所在，也是司法實踐中一個迫切解決的問題。對于本案存有兩種法律關(guān)系，即劉某與王某的客運合同關(guān)系、劉某、李某與王某的侵權(quán)法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系的竟合構(gòu)成了不真正連帶債務(wù)。本案原告選擇的是侵權(quán)之訴。意見一與意見二的分歧，在于劉某與李某之間是承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任還是承擔(dān)無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中按比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)，在于二人的過錯行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為一直是侵權(quán)行為法討論的熱點和難點問題之一，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定采用了理論界“共同行為說”的觀點，加大了對受害人的保護程度，擴大了共同侵權(quán)行為的范圍，即只要數(shù)人實施的加害行為相互結(jié)合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關(guān)聯(lián)共同性，則構(gòu)成共同侵權(quán)，不以其具有主觀的關(guān)聯(lián)為要件，在責(zé)任承擔(dān)上為連帶責(zé)任。最高院的解釋第三條規(guī)定了無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)和原因力竟合的侵權(quán)責(zé)任，該條第一款規(guī)定了共同意思聯(lián)絡(luò)之人損害及無意思聯(lián)絡(luò)而行為相互結(jié)合導(dǎo)致?lián)p害后果不可分的情況下，加害人均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該條第二款規(guī)定了在原因力竟合的情況下，數(shù)個原因或行為偶然結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果，加害人按照過錯和原因力大小確定相互間責(zé)任的比例，各自承擔(dān)按份責(zé)任。該條第二款是首次對一般侵權(quán)行為中多因一果的情況以司法解釋的形式加以固定，是有其積極意義的。故此對共同侵權(quán)行為筆者認為這樣來定義，即指兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意或者過失，或者雖無共同故意或過失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的侵害他人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的行為。共同侵權(quán)行為的法律特征概括如下：第一，共同侵權(quán)行為的主體須為多人，即共同侵權(quán)人須由二人以上構(gòu)成。共同侵權(quán)可以是自然人，也可以是法人。第二，共同侵權(quán)行為的行為人之間，在主觀上具有共同過錯，或者雖無共同故意或過失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。對于共同過失，其理解應(yīng)為是指各行為人應(yīng)當(dāng)認識到或預(yù)見到自己的行為會與他人的行為發(fā)生結(jié)合并造成對受害人的同一損害，但因為疏忽大意或懈怠而沒有認識和預(yù)見，以至于發(fā)生了這種損害結(jié)果的共同的心理態(tài)度。第三，數(shù)個共同加害人的共同行為所造成的損害是同一的，不可分割的。如果沒有共同的損害結(jié)果，則不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，共同過失的共同侵權(quán)行為也是如此。第四，數(shù)個共同加害人的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。第五，共同侵權(quán)行為的法律后果，是由共同行為人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。確定共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任的目的，是最大限度保護受害人利益，加重行為人的責(zé)任，保障受害人賠償權(quán)利的實現(xiàn)。