「案情」

原告楊*賢，男，漢族，1964年10月30日出生，初中文化，住上海市松江縣華陽(yáng)橋聯(lián)民村。

被告商丘市五環(huán)紙箱廠。

原告訴稱(chēng)：2004年5月24日，**和成機(jī)構(gòu)有限公司業(yè)務(wù)員李-夫租用我本人的私家滬E/H7175號(hào)奧迪A6型轎車(chē)在河南商丘聯(lián)系業(yè)務(wù)，被告以**和**械有限公司有合同糾紛沒(méi)有解決為由，將李-夫租用我本人的轎車(chē)非法扣押，經(jīng)原告公安機(jī)關(guān)多次交涉，被告拒不返還非法扣押原告的車(chē)輛。為此，原告訴請(qǐng)判令審判長(zhǎng)立即停止侵權(quán)，返還非法扣押的車(chē)輛，并賠償損失3萬(wàn)元。

被告辯稱(chēng)：原告起訴，純屬無(wú)中生有，扣車(chē)的是**和**械有限公司及李-彬、李-夫，與我廠沒(méi)有任何關(guān)系。該車(chē)系**和成機(jī)構(gòu)有限公司李-彬、李-夫因?yàn)楹贤睿瑸榱吮戆鬃约河新男心芰?，依法自愿留置在我廠，況且，原告也是**和**械有限公司部門(mén)負(fù)責(zé)人，是他們串通好的用合同和車(chē)輛來(lái)套我廠款的，使我廠損失20多萬(wàn)元。原告不尊重事實(shí)，起訴我廠，與法、與理、與事實(shí)都行不通，我廠不具備被告資格，請(qǐng)依法駁回原告的無(wú)理訴請(qǐng)。

「審判」

法院認(rèn)為，被告以與原告無(wú)關(guān)的其它合同糾紛而扣押原告的車(chē)輛，屬侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任。由于本案構(gòu)成不真正連帶債務(wù)，債權(quán)人原告享有兩個(gè)選擇權(quán)，既中以選擇合同當(dāng)事人起訴，也可以選擇起訴侵權(quán)行為人被告起訴，故原告請(qǐng)求被告返還扣押車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告要求被告賠償3萬(wàn)元損失的訴訟請(qǐng)求，因未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，對(duì)該部分請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告辯稱(chēng)原告訴請(qǐng)不能成立，侵權(quán)人是李-彬和李-夫，被告不具訴訟主體資格，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯理由，因其不能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告商丘市五環(huán)紙箱廠于判決生效之日返還原告楊*賢滬E/H7175號(hào)奧迪A6型轎車(chē)壹輛；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

「評(píng)析」

由于本案構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。故本案審理的關(guān)鍵是對(duì)于真正連帶債務(wù)如何確定當(dāng)事人問(wèn)題。

對(duì)于本案當(dāng)事人的確定，應(yīng)以債權(quán)人的選擇為標(biāo)準(zhǔn)。在不真正連帶債務(wù)中，債權(quán)人享有兩個(gè)選擇權(quán)，既可以選擇合同當(dāng)事人起訴，也可以選擇起訴侵權(quán)行為人。當(dāng)然，也可以同時(shí)起訴合同當(dāng)事人和侵權(quán)行為人。本案中，被告五環(huán)紙箱廠的抗辯理由不成立，被告直接對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，原告對(duì)其車(chē)輛享有所有權(quán)，該權(quán)利是一種物權(quán)，被告實(shí)施侵權(quán)行為對(duì)他人的權(quán)利造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的抗辯理由不成立。本案中被告商丘五環(huán)紙箱廠和李-夫都是適格的被告，依法都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)，確定債務(wù)人時(shí)以當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)為準(zhǔn)。在當(dāng)事人行使選擇權(quán)時(shí)，法院不應(yīng)主動(dòng)干預(yù)，也不能遺漏當(dāng)事人為由，追加當(dāng)事人。如果債權(quán)人只起訴了一個(gè)債務(wù)人，法院應(yīng)當(dāng)把該債務(wù)人列為被告，不能要求債權(quán)人也要同時(shí)起訴另一個(gè)債務(wù)人，而把另一個(gè)債務(wù)人也列為被告。